Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 23244/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses tax agency appeal and remands case for joint trial with related proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 23244/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the tax agency's interlocutory appeal against the Regional Tax Commission's decision. The agency argued that the lower court failed to properly evaluate evidence regarding the taxpayer's good faith in an alleged VAT fraud case. The court declined to rule on the merits, instead ordering a remand to the new docket for joint handling with three other pending cases.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 374, comma 1, lett. a) c.p.c.; Art. 374, comma 1, lett. b) c.p.c.: The court may remand the case to the new docket when it deems it necessary to treat the present judgment with other pending judgments jointly.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory appeal joint trial new docket tax fraud good faith evidence imposta sull'utile delle aziende arretrati d'imposta tassazione dell'imposta sul reddito
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4403/2023 — snciv
Cassation court dismisses first ground but allows second ground regarding omitted substantive ruling on tax appeal.
Ordinanza — n. 38298/2021 — snciv
Cassation court dismisses tax authority appeal due to lack of prior administrative hearing invitation.
Ordinanza — n. 30447/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to reproduce the contested document proving notification.
Ordinanza — n. 25881/2022 — snciv
Cassation court allows appeal against tax ruling for new arguments not raised in prior proceedings.
Ordinanza — n. 28412/2021 — snciv
Cassation court allows tax agency appeal, ruling general statute of limitations applies to earthquake tax refund claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 24705-2020 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, (C.F 06363391001), in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis; - ricorrente - contro CORRI SRI„ in persona del legale rappresentante pro tempore elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DONATELLO 71, presso lo studio dell'avvocato PIERPAOLO BAGNASCO, rappresentata e difesa dall'avvocato GIUSEPPE CIARAMELLA; - controricorrente - avverso la sentenza n. 183/1/2020 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE della CAMPANIA, depositata 1'08/01/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 07/06/2022 dal Co:

MARCELLO MARIA FRAC AN ZAN I. RILEVATO L'Agenzia delle entrate ricorre avverso la sentenza della CTR per la Campania che ha parzialmente riformato la pronuncia della C1P di Napoli ove non erano apprezzate le ragioni della contribuente in tema di prova della propria buona fede nel coinvolgimento in frode IVA; Il ricorso è affidato a due motivi, cui replica la parte privata, chiedendo il difensore la distrazione delle spese in caso di vittoria. CONSIDERATO Che pendono avanti questa Corte i collegati giudizi rgn 24703/2020; rgn 29966/2021; rgn 31545/2021; che è opportuno il rinvio a nuovo ruolo per trattazione congiunta dei predetti giudizi con il presente.

PQM La Corte rinvia a nuovo ruolo per trattazione congiunta con i collegati giudizi rgn 24703/2020; rgn 29966/2021; rgn 31545/2021. Così deciso in Ro