Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 23164/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal and remands case for file acquisition due to missing evidence.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 23164/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal by ordering the case to be remanded for the acquisition of the official file. The appellant, Cataldi, challenged a lower court judgment against the Marche Region, while the Region argued for the dismissal of the appeal. The court decided to remand the case because the arguments presented indicated a clear need to review the complete file of office before proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.c.; Art. 368 c.p.c.: When the appeal's grounds and the respondent's defense reveal a necessity to examine the official file, the court must remand the case for its acquisition.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory appeal remand for file acquisition civil procedure missing evidence court of cassation impugnabilità della decisione di rinvio procedure di ricorso procedimento in corso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.c.
Art. 368 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 9910/2022 — snciv
Italian Court dismisses summary decision request, remitting case to public hearing due to lack of decisive evidence.
Ordinanza Interlocutoria — n. 19205/2022 — snciv
Court dismisses appeal due to missing file; parties must conduct searches to locate the case record.
Ordinanza Interlocutoria — n. 12943/2026 — snciv
Cassation court orders retrial due to incomplete file acquisition missing first-instance technical expert report.
Ordinanza Interlocutoria — n. 1294/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to notify hearing adjournment to parties.
Ordinanza — n. 35691/2024 — snpen
Italian Court corrects a material error in a Cassation judgment by adding a remittal clause.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso n. 9203-2021 proposto da: CATALDI SIMONETTA, domiciliata in ROMA, alla piazza CAVOUR presso la CANCELLERIA della Corte di CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall'avvocato MASSIMINO LUZI; -ricorrente - contro REGIONE MARCHE, in persona del legale rappresentante in carica, domiciliata in ROMA, alla piazza CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentata e difesa dagli avvocati GABRIELLA DE BERARDINIS e SATTA CECILIA MARIA; -controricorrente - avverso la sentenza n. 554/2020 del TRIBUNALE di ASCOLI PICENO, depositata il 24/09/2020;udita la relazione della causa svolta, nella camera di consiglio non partecipata in data 06/07/2022, dal Consigliere Relatore Dott. Cristiano Valle, osserva quanto segue. Il Collegio, ritenuto che dalla prospettazione dei motivi di ricorso della Cataldi, e delle difese di cui al controricorso della Regione Marche, si rileva la necessità di acquisire il fascicolo di ufficio.

P.Q.M.

Rinvia la causa a nuovo ruolo e ordina l’acquisizione del fascicolo di ufficio. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Corte di Cassazione, sezione VI civile