Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 22701/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court remits VAT case to lower court regarding annual declaration absence and invoice production necessity.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 22701/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation dismissed the tax agency's cassation appeal against a regional tribunal's annulment of a VAT assessment notice. The agency argued that annual VAT declarations are unnecessary when invoices are missing due to document defects, while the taxpayer claimed sufficient evidence existed. The court declined to rule on the merits, ordering the case remitted to the Fifth Civil Section for a new decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c.; Art. 19, 25, 39, 55 D.P.R. 633/1972; The Supreme Court refuses to decide on the necessity of annual VAT declarations in the absence of invoices, remitting the case for further examination by the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
VAT annual declaration invoice production necessity tax assessment annulment cassation remittal documentary evidence tax tassazione dell'IVA credito contestato dichiarazione fiscale tardiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c.
Con il suo motivo di ricorso, proposto ai sensi dell'art. 360, comma primo, n.
Art. 19, 25, 39, 55 D.P.R. 633/1972
Art. 22 D.P.R. 600/1973
633 del 1972, dell'art. 22 del d.P.R.
Art. 2697, 2724 c.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33331/2025 — snciv
Italian Court dismisses tax appeal, ruling VAT credit deductibility is barred by prior final judgment.
Sentenza — n. 19940/2023 — snciv
Tax court allows taxpayer to claim VAT credit in next declaration despite missing original filing, citing constitutional rights.
Ordinanza — n. 36385/2022 — snciv
Court dismisses VAT refund appeal, ruling bankruptcy declaration does not equate to business cessation for tax purposes.
Ordinanza — n. 16900/2025 — snciv
Cassation court allows VAT agency's appeal, quashing lower court's rejection of inductive assessment due to missing invoice proof.
Ordinanza — n. 30014/2022 — snciv
Italian Court dismisses tax appeal regarding late VAT credit recognition and procedural timeliness exceptions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Agenzia delle Entrate, in persona del Direttore, legale rappresentante pro tempo/e, rappresentala e difesa, ex lege, dall'Avvocatura Generale dello Stato, ed elettivamente domiciliata presso i suoi uffici, alla via dei Portoghesi n. 12 in Roma; - ricorrente - contro FRIGOGEL S.A.S. di Cardullo Antonino e Giovanna & C., in liquidazione e concordato preventivo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, giusta procura stesa a margine del ricorso, dall'Avv.to Giovanni Fiannaca, che ha indicato recapito PEC, avendo la società dichiarato di eleggere domicilio presso il suo studio, alla via Santa Cecilia Isol. 116, n. 82/C, in Messina; - controricorrente avverso la sentenza n. 1098, pronunciata dalla Commissione Tributaria Regionale della Sicilia ti 9.11.2020, e pubblicata il 3.2.2021; ascoltata, nella camera di consiglio non partecipata del 24.5.2022, la relazione svolta dal Consigliere Paolo Di Marzio; la Corte osserva:

Fatti di causa 1. L'Agenzia delle Entrate, dando seguito a PVC redatto il 24.9.2015 dalla Guardia di Finanza, notificava alla contribuente l'avviso di accertamento n. TYX06B03814, disconoscendo il credito Iva invocato dalla società, in assenza della dichiarazione Iva annuale, per vizio della documentazione, a causa della mancata esibizione delle fatture.

2. La contribuente ha impugnato l'atto impositivo innanzi alla Commissione Tributaria Provinciale di Messina, che ha accolto il ricorso, ritenendo comunque adeguata la documentazione prodotta dalla società, ed ha perciò annullato l'atto impositivo.

3. L'Agenzia delle Entrate ha proposto appello avverso la decisione sfavorevole conseguita in primo grado, innanzi alla Commissione Tributaria Regionale della Sicilia, che ha confermato l'annullamento dell'avviso di accertamento.

4. L'Amministrazione finanziaria ha proposto ricorso per cassazione affidandosi ad un unico motivo di ricorso. Resiste mediante controricorso la società. Ragioni della decisione 1. Con il suo motivo di ricorso, proposto ai sensi dell'art. 360, comma primo, n. 3, cod. proc. cìv., l'Agenzia delle Entrate contesta la violazione e falsa applicazione degli artt. 19, 25, 39 e 55 del d.P.R. n. 633 del 1972, dell'art. 22 del d.P.R. 600 del 1973 e degli artt. 2697 e 2724 cod. civ. perché, in assenza della dichiarazione annuale, "la produzione delle fatture da parte del contribuente si rivela necessaria" (ric., p. 4), e lamenta che la contribuente non ha dimostrato di non poterne acquisire copia presso i fornitori. Ragioni della decisione Il Collegio, esaminati gli atti, tenuto conto della materia oggetto di causa, ritiene opportuno che la causa sia rimessa per la decisione innanzi alla quinta sezione civile. La Corte,

P.Q.M.

dispone il rinvio a nuovo ruolo, affinché la causa sia chiamata innanzi alla quinta sezione