Italian Court dismisses appeal due to late filing and remands for joint handling with another appeal.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation dismissed the appeal because the appellant failed to deposit the petition within the legally prescribed deadline. Although the respondent argued for procedural regularity, the court noted the late filing and the existence of a similar pending appeal against the same party. Consequently, the decision was remanded to a new docket to allow for the joint handling of both appeals.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 375, 376, 380-bis c.p.c.: An appeal not filed within the statutory time limits is inadmissible; when multiple appeals exist between the same parties, the court may remand the decision to a new docket for joint handling.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA TR L) lì sul ricorso 22914-2021 proposto da: SABINI PIERANTONIO, ricorrente che non ha depositato il ricorso entro i termini prescritti dalla legge; - ricorrente non costituito - contro BALBONI SIMONETTA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA CICERONE 44, presso lo studio dell'avvocato GIOVANNI CORBYONS, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato VALERIO HEFFLER; - resistente - avverso l'ordinanza del TRIBUNALE di MILANO del 18 maggio 2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 14/06/2022 dal Presidente Relatore Dott.
FRANCESCO MARIA CIRILLO. Ritenuto che Antonio Sabini ha proposto regolamento di competenza avverso l'ordinanza 18 maggio 2021 del Tribunale di Milano, pronunciata nella causa tra lo stesso e Simonetta Balboni; che si è costituita Simonetta Balboni con memoria difensiva; che il ricorso è stato avviato alla trattazione in camera di consiglio, sussistendo le condizioni di cui agli artt. 375, 376 e 380-bis cod. proc. civ., e non sono state depositate memorie. Considerato che, come risulta dalla certificazione della cancelleria di questa Corte, il ricorso, notificato dal ricorrente in data 14 giugno 2021, non risulta essere stato depositato nel periodo che va da tale data fino al 20 settembre 2021; che l'iscrizione a ruolo, pertanto, è stata effettuata dalla parte più diligente (la controricorrente), con certificato di mancato deposito del ricorso; che lo stesso ricorrente risulta aver proposto un analogo ricorso, sempre nei confronti di Simonetta Balboni, esaminato da questa Corte con l'ordinanza interlocutoria 22 giugno 2022, n. 20135, con la quale la decisione è stata rinviata a nuovo ruolo, allo scopo di consentire la trattazione congiunta dei due ricorsi; che, pertanto, appare opportuno provvedere analogamente nel presente caso, rinviandone la decisione a nuovo ruolo allo scopo di consentire la trattazione congiunta con l'altro ricorso suindicato (r.g. n. 26556 del 2021).
P.Q.M.
La Corte ?invia la decisione del ricorso a nuovo ruolo. Ric. 2021 n. 22914 sez. M3 - ud. 14-06-2022 -2- Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta Sezione Civile — 3, il 6 luglio 2022, a seguito di riconvocazione a mezzo Tearns.