Cassation court remands water supply contract dispute to public hearing due to case complexity.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation dismissed the appeal by ordering a remand to a public hearing. The Regional Government challenged a lower court ruling that held it liable for debts owed to three individuals and a company regarding water supply contracts. The court determined the legal issues were too complex to resolve in a written decision without oral argument. Consequently, the case was sent back to the Third Civil Section for a public session to fully examine the facts and arguments.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 374 c.p.c.; Art. 375 c.p.c.: When the complexity of the issues raised in the appeal and incidental appeal necessitates a full examination, the court must order a remand to a public hearing.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 341-2021 proposto da: REGIONE CAMPANIA , in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA POLI 29, presso l' ufficio di rappresentanza della Regione Campania, rappresentata e difesa dall'avvocato ANNA CARBONE; - ricorrente - contro AFFINITO PIETRO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CAVOUR 71, presso lo studio dell'avvocato LILIANA BELLECCA, che lo rappresenta e difende; CENTOMANI CONCE1 l'A, DI COSTANZO MARIA, elettivamente domiciliate in ROMA, VIA G.B.
MARTINI, 2, presso lo studio dell'avvocato CLEMENTE BELLECCA, che le rappresenta e difende; HYDROGEST CAMPANIA SPA IN LIQUIDAZIONE, in persona del liquidatore pro tempore, domiciliata presso la cancelleria della CORTE DI CASSAZIONE, PIAZZA CAVOUR, ROMA , rappresentata e difesa dall'avvocato ANTONELLA ARDITO; - controricorrenti - contro A.B.C. ACQUA BENE COMUNE NAPOLI AZIENDA SPECIALE, in persona del Direttore Generale e legale rappresentante pro tempore, domiciliata presso la cancelleria della CORTE DI CASSAZIONE, PIAZZA CAVOUR, ROMA, rappresentata e difesa dall'avvocato GIANPIERO ESPOSITO; - controricorrente e ricorrente incidentale - contro COMUNE DI NAPOLI - intimato - - ricorrenti incidentali - avverso la sentenza n. 3380/2020 del TRIBUNALE di NAPOLI, depositata l' 11/05/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 24/02/2022 dal Consigliere Relatore Dott.
ANTONELLA PELLECCHIA. Ric. 2021 n. 00341 sez. M3 - ud. 24-02-2022 -2- Rilevato che:
1. La Regione Campania ricorre per cassazione, con tre motivi, avverso la sentenza del Tribunale di Napoli, n. 3380 del 11 maggio 2020, che ha accolto l'appello proposto dalla ABC (Acqua Bene Comune Napoli) nei confronti della Regione Campania e, per l'effetto, l'ha condannata a tenere indenne l'appellante di quanto da essa dovuto nei confronti di Maria Di Costanzo, Pietro Affinito e Concetta Centomani.
2. Resistono con separati controricorsi Maria Di Costanzo, Pietro Affinito e Concetta Centomani, I lydrogest Campania s.p.a. e l'A.B.C. Acqua Bene Comune Napoli Azienda Speciale. Quest'ultima propone anche ricorso incidentale. Considerato che:
3. Il collegio ritiene che la complessità delle questioni proposte nel ricorso principale ed in quello incidentale impongono la decisione nella Pubblica udienza.
P.Q.M.
la Corte dispone il rinvio della trattazione del ricorso alla Pubblica Udienza presso lal-erza Sezione Civile. Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Sesta /Civile - r1/11 della Corte suprema di Cassazione in data 24 fe