Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 22199/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for material error correction due to lack of notification to opposing parties.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 22199/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation rejected Ferruccio Colapicchioni's request to correct a material error in a prior judgment regarding the names of three female defendants. Although the applicant argued the names were incorrectly listed and the cost allocation was inaccurate, the court noted the appeal had not been formally served on the opposing parties. Consequently, the decision was remanded to a new hearing schedule to allow for proper notification and the submission of written memorials before any ruling on the error correction can be made.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 375, 376, 380-bis c.p.c.: A request for correction of material error requires notification to opposing parties and the opportunity to submit memorials; without these procedural prerequisites, the request is inadmissible and must be remanded for proper service.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction lack of notification procedural prerequisites remand for new hearing written memorials requirement correzione di errore materiale errore di calcolo vizi procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 375 c.p.c.
Art. 376 c.p.c.
Art. 380-bis c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8123/2023 — snciv
Italian Court corrects a prior order for missing party names and duplicate entries due to clerical error.
Ordinanza — n. 21281/2022 — snciv
Court allows correction of a Supreme Court order to add missing appellants to the expense liability list.
Ordinanza — n. 14089/2022 — snciv
Italian Court orders correction of material error in order regarding defendant's lawyer representation details.
Ordinanza — n. 40127/2021 — snciv
Court corrects its own order by replacing a non-party municipality with the actual heirs as contrari-criminals.
Ordinanza — n. 35490/2021 — snpen
Italian Court corrects a clerical error in a criminal judgment by replacing the wrong judge's name with the correct one.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 20522-2021 proposto da: COLAPICCHIONI FERRUCCIO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE MAZZINI 134, presso lo studio dell'avvocato MAURIZIO BRANCHICELLA, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato FILOMENA SIGGILLINO; - ricorrente - Contro BENCIVENGA FRANCESCA, GALASSI LIVIA, BENCIVENGA GIULIA; - intimate - avverso l'ordinanza n. 20304/2019 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 26/07/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 04/05/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

FRANCESCO MARIA CIRILLO. Ritenuto che Ferruccio Colapicchioni ha proposto istanza di correzione di errore materiale nei confronti dell'ordinanza 26 luglio 2019, n. 20304, di questa Corte, sostenendo che le ricorrenti in quel giudizio, che nell'epigrafe del provvedimento sono indicate come Giulia Bencivenga, Francesca Bencivenga e Livia Galassi, alla p. 3 del provvedimento sono indicate erroneamente come Francesca, Giulia e Livia Galassi, e che nel dispositivo si dice che «il ricorrente» è condannato alle spese del giudizio di legittimità, mentre le ricorrenti erano tre; che il ricorso è stato avviato alla trattazione in camera di consiglio, sussistendo le condizioni di cui agli artt. 375, 376 e 380-bis cod. proc. civ., e non sono state depositate memorie.

Considerato che il ricorso non risulta essere stato notificato alle controparti e che occorre provvedere in conformità, rinviando la decisione a nuovo ruolo.

P.Q.M.

La Corte diipone che il ricorso sia notificato alle controparti, a cura del ricorrente, entro 60 giorni dalla comunicazione della presente ordinanza e rinvia la decisione a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta Sezione Civil