Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 21925/2022 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 21925/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 21925/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

nunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 10573-2021 proposto da: AVV. LUISA CIMBRI’, elettivamente domiciliata in ROMA, PIAZZALE CLODIO N. 12, presso lo studio dell’ Avv. STEFANO PARRETTA, rappresentata e difesa dall’ Avv. ELISABETTA VANNUCCI; -Ricorrente - contro AD MOTORS S.R.L.; -Intimata - avverso l’ordinanza del TRIBUNALE di TORINO depositata il 18/03/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/05/2022 dal Consigliere ROSSANA GIANNACCARI. Ritenuto chenon sussiste l’evidenza decisoria; P. Q. M. rimette la causa alla pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta-2 Sezi

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 21925/2022 — snciv · Corte di Cassazione: LUISA CIMBRI’, elettivamente domiciliata in ROMA, PIAZZALE CLODIO N. 12, presso lo studio dell’ Avv. STEFANO PARRETTA, rappresentata e difesa dall’ Avv. ELISABETTA VANNUCCI; -Ricorrente - contro AD MOTORS S.R.L.; -Intimata - avverso l’ordinanza del TRIBUNALE di TORINO depositata il 18/03/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/05/2022 dal Consigliere ROSSANA GIANNACCARI. Ritenuto chenon sussiste l’evidenza decisoria; P. Q. M. rimette la causa alla pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta-2 Sezi

Parole chiave

Generato dall'IA
ostacoli tecnici violazione dei doveri professionali cassa di compensazione professionale risoluzione delle controversie opposizione al precetto esecutivo opposizione di terzo
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25488/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 25488/2024 — snciv
Ordinanza — n. 8212/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8212/2024 — snciv
Ordinanza — n. 22506/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 22506/2023 — snciv
Ordinanza — n. 33567/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 33567/2021 — snciv
Ordinanza — n. 29696/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29696/2024 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 10573-2021 proposto da: AVV. LUISA CIMBRI’, elettivamente domiciliata in ROMA, PIAZZALE CLODIO N. 12, presso lo studio dell’ Avv. STEFANO PARRETTA, rappresentata e difesa dall’ Avv. ELISABETTA VANNUCCI; -Ricorrente - contro AD MOTORS S.R.L.; -Intimata - avverso l’ordinanza del TRIBUNALE di TORINO depositata il 18/03/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/05/2022 dal Consigliere ROSSANA GIANNACCARI. Ritenuto chenon sussiste l’evidenza decisoria; P. Q. M. rimette la causa alla pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta-2 Sezi