Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 21913/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian court remands case to public hearing due to lack of decisive evidence under Article 375 of CPC.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 21913/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remitted the case to public hearing because the written record lacked decisive evidence for judgment. The dispute involved professional fees between a lawyer and a condominium, with the lower court's order being challenged. The court ruled that the case could not be decided without further oral proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 375, nn. 1 e 5, c.p.c.: When the written record lacks decisive evidence for judgment, the case must be remitted to public hearing for further examination.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Civil Procedure lack of decisive evidence remittal to public hearing professional fees dispute Article 375 CPC rinvio del dibattimento impugnabilità della decisione di rinvio argomentazione nel merito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 375, nn. 1 e 5, c.p.c.
RITENUTO CHE: la causa non presentil’evidenza decisoria per la definizione ai sensi dell’art. 375, nn. 1 e 5, c.p.c., dovendo essere rimessa in pubblica udienza.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10392/2026 — snciv
Cassation court allows appeal against appellate court's revocation ruling due to insufficient proof of debt assignment.
Ordinanza — n. 31068/2024 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal due to apparent lack of reasoning in lower court judgment.
Decreto — n. 12729/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to early settlement proposal within statutory time limits.
Ordinanza Interlocutoria — n. 39593/2021 — snciv
Italian Court dismisses appeal for lack of decisive evidence under Civil Procedure Code Articles 380 bis and 375.
Decreto — n. 21055/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to early settlement proposal within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 10947/2021R.G., proposto da GIUFFRIDO ROBERTA, rappresentata e difesa dall’avv. Francesco Cipolla, con domicilio in Palermo, alla Via Agrigento n. 7. -RICORRENTE- contro CONDOMINIO DI VIA A. DI RUDINI’ 30 DI PALERMO, in persona dell’amministratore p.t.. -INTIMATO- avverso l’ordinanza del Giudice di pace di Palermo, depositata in data 22.3.2021. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 10.6.2022dal Consigliere Giuseppe Fortunato. RITENUTO CHE: la causa non presentil’evidenza decisoria per la definizione ai sensi dell’art. 375, nn. 1 e 5, c.p.c., dovendo essere rimessa in pubblica udienza.

P.Q.M.

rimette la causa in pubblica udienza. Oggetto: compensi professionali Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta sezione civile, sottosezione seconda, della Suprema Corte di Cassazione, in data 10.6.2022