Italian tax court dismisses immediate evidence request, remanding VAT appeal case to public hearing.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation dismissed the immediate evidence request filed by the Revenue Agency against a VAT judgment. The Agency sought to recover over €448,000 in VAT, arguing the lower court incorrectly applied reduced rates to maritime transport transactions. The court found no immediate evidence of decisive facts and ordered the case to be heard publicly.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 8 bis c.1 d.P.R. 633/72; Art. 360-bis c.p.c.: The court must remand a case to public hearing when immediate evidence is not immediately evident.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. r.g. 27736/2020 proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del suo legale rappresentante pro tempore rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12, presso l’Avvocatura Generale dello Stato (PEC: ) –ricorrente – Contro SOCIETA’ MEDITERRANEA MARITTIMA DI NAVIGAZIONE E SERVIZI s.r.l. - intimata - Oggetto: art. 8 bis c.1 d.P.R. 633/72 -prova avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Lazio n. 328/02/20 depositata in data 21/01/2020, udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 12/04/2022 dal Consigliere Relatore Roberto Succio; Rilevato che: - la società contribuente ricorreva avverso avviso di accertamento emesso nei confronti della stessa con il quale si recuperava in primo luogo iva dovuta per l’importo di euro 448.150,10, in quanto illegittimamente non applicata nelle fatture emesse ex art. 8 c. 1 lett.
c) del d.P.R. n. 633 del 1972; si contestavano poi per altre operazioni la mancata applicazione dell’iva al 4% su cessioni di beni solo formalmente ceduti a compagnie di navigazioni con l’applicazione illegittima del regime di cui all’art. 8 bis del d.P.R. n. 633 del 1972; - la CTP accoglieva il ricorso; tal pronuncia era impugnata in appello sia dall’Ufficio sia dal contribuente; quest’ultimo riproponeva le eccezioni preliminari rigettate dal primo giudice; - con la sentenza impugnata la CTR rigettava ambedue le impugnazioni proposte; - ricorre a questa Corte l’Agenzia delle Entrate con atto affidato a un solo motivo illustrato da memoria; la società contribuente è rimasta qui intimata; Considerato che: - non risulta l’immediata evidenza decisoria ; p.q.m. rinvia la causa alla pubblica udienza della V sezione di questa Corte. Così