Italian Supreme Court corrects a material error by ordering the losing party to pay litigation costs.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Supreme Court granted the appeal against an order that rejected a lawsuit but failed to specify the litigation costs in its ruling. Although the court had decided that the appellant, Cristina Guglielmi, should pay the expenses, the operative part of the judgment omitted this crucial detail. The court ruled that this was a clear material error requiring immediate correction, thereby ordering Guglielmi to pay €4,100 to the appellant.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 363-bis c.p.c.; Art. 363 c.p.c.: When a judgment contains a material error in the operative part regarding the allocation of litigation costs despite being decided upon in the reasoning, the court must correct the error to ensure the ruling is complete and enforceable.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
DI ERRORE MATERIALE sul ricorso 17036-2021 proposto da: MASTELLA DANIELE, elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE ANGELICO 92, presso lo studio dell'avvocato ANDREA PIETROLUCCI, rappresentato e difeso dall'avvocato DANIELA ANNA GIORGIO, con procura speciale in atti; - ricorrente - -contro- GUGLIELMI CRISTINA; - intimata- avverso l'ordinanza n. 17173/2020 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 14/08/2020;udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 10/03/2022 dal Consigliere relatore, dott.
ROSARIO CAIAZZO. RILEVATO CHE Daniele Mastella ricorre in cassazione chiedendo la correzione dell'errore materiale contenuto nell'ordinanza emessa dalla Corte di Cassazione, in data 14.7.2020, che nel decidere il ricorso proposto da Cristina Guglielmi nei confronti dello stesso Mastella, lo aveva rigettato omettendo di liquidare le spese nel dispositivo, seppure poste in motivazione a carico della ricorrente soccombente. Non si è costituita la parte intimata. RITENUTO CHE Il ricorso è fondato. Invero, nella motivazione dell'ordinanza impugnata è statuita la condanna della Guglielmi al pagamento delle spese, ma nel dispositivo ne è stata omessa la liquidazione, emergendo dunque un'evidente errore materiale da correggere.
Il collegio procede dunque, in dispositivo, alla liquidazione delle spese per euro 4100, a favore del ricorrente e poste a carico dell'intimata.
P.Q.M.
La Corte accoglie il P.Q.MDEPOSITATO IN CANCEI~ O 4 LUG. 20231 F 9iistièTir n fusaiserrie CYrne.110.z1411tOVA Ric. 2021 n.17036 sez. M1 - ud. 10-03-2022 -3-