Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 20969/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian court orders appellant to prove service of appeal or integrate opposing party Ciro Valente within 60 days.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 20969/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered the appellant to prove service of the appeal against Ciro Valente or integrate him into the proceedings within 60 days. The court noted the necessity of acquiring evidence regarding notification to Valente, who was absent from the hearing, and found a lack of proof of his involvement. Consequently, the court mandated the appellant to either submit proof of service or ensure Valente is added to the case to guarantee the principle of contradictory proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 164 c.p.c.; Art. 165 c.p.c.: If the appellant fails to prove service of the appeal on a specific party, the court must order the integration of that party into the proceedings to ensure the right to a fair trial.

Parole chiave

Generato dall'IA
service of appeal integration of parties principle of contradiction Cassazione ordinanza procedural defect notificazione elettronica notifica delle Intese notifica tardiva dei difetti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 164 c.p.c.
Art. 165 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36089/2023 — snpen
Italian tax fraud appeal dismissed for lack of specific reasoning in the lower court's decision.
Ordinanza — n. 2552/2023 — snciv
Cassation court allows revocatory action by finding damage presumption from partial debt repayment.
Sentenza — n. 12622/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding invalidity of absent trial due to prior valid waiver by detained defendant.
Ordinanza Interlocutoria — n. 6917/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal on procedural grounds due to failure to prove service of notice on one defendant.
Sentenza — n. 15705/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding judge recusal in mafia association case due to lack of prejudicial judgment on co-defendant.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al nr. 29700/2021 proposto da: DOMENICO ARCES, elett.te domiciliato in ROMA, presso lo studio dell'avvocato BERNARDINO PASANISI che lo rappresenta e difende - ricorrente - contro VINCENZA LUPO, elett.te domiciliata in ROMA, presso lo studio dell'avvocato PAOLA PETRELLA TIRONE che, unitamente all'avvocato CARLO TAG_ARIELLO, la rappresenta e difende; - controricorrente - AA4c. e CIRO VALENTE e ANTONIO D'ANGELA; - intimati - avverso la sentenza n. 344/2020, emessa dalla CORTE D'APPELLO DI LECCE, SEZIONE DISTACCATA DI TARANTO, depositata il 20/10/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 11/05/2022 dal Consigliere Relatore Dott. MARCO DELL'UTRI. R;c. n. 29700/2021 sez. M3 - ud. 11-05-2022 -2- rilevata la necessità di acquisire la prova della notificazione del ricorso nei confronti di Ciro Valente e, in difetto, di disporre l'integra- zione del contraddittorio nei relativi confronti;

P.Q.M.

Invita il ricorrente a depositare la prova dell'avvenuta notificazione del ricorso nei confronti di Ciro Valente e, in difetto, ordina allo stesso ricorrente di procedere all'integrazione del contraddittorio nei confronti del medesimo Ciro Valente nel termine di giorni sessanta (60) dalla comunicazione del presente provvedimento. Rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta Sezione Civile - 3 della Corte Suprema di Cassazione del 11/5/2022.