Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19473/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court corrects a clerical error in a judgment name from Bisegna to Censi.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19473/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court of Cassation accepted a request to correct a material clerical error in its own judgment. The original text incorrectly identified the appellant as Adriano Bisegna, whereas the material facts established that Augusto Censi was the actual party. The court ruled that because the error was purely material and did not affect the substance of the decision, it was legally permissible to amend the document to reflect the correct name.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 363-ter c.p.p.: The court may correct material errors in its own judgments if they are purely clerical and do not alter the substantive outcome of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction material error Supreme Court judgment party name amendment procedural correction correzione di errore materiale modifica della sentenza errore nella commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 363-ter c.p.p.
Generato dall'IA
Decreto — n. 20920/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Sentenza — n. 12696/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment due to nullity from addressing wrong defendant in reasoning and device.
Decreto — n. 8179/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Ordinanza — n. 9815/2024 — snciv
Cassation Court corrects a tax judgment's heading by removing a judge's name due to a clerical error.
Decreto — n. 17963/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA DI CORREZIONE ERRORE MATERIALE nel procedimento di correzione d’ufficio, iscritto al n. 2868/2017R.G., avente ad oggetto la sentenza n. 16695/2017 della Corte Suprema di Cassazione, depositata in data 4.12.2017, resa nel giudizio di legittimità n.r.g. 7641/2013 proposto da CENSI AUGUSTO nei confronti di BISEGNA ADRIANO; Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 27.5.2022 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. Rilevato che: - è stato attivato il procedimento di correzione d’ufficio della sentenza di questa Corte n. 16695/2017, nella parte in cui, a pag. 3, rigo 10, è indicato come ricorrente Adriano Bisegna, in luogo di Augusto Censi; - che l’errore risulta effettivamente sussistente ed è suscettibile di correzione, avendo mero carattere materiale;

P.Q.M.

accoglie il ricorso e dispone la correzione della sentenza di questa Suprema Corte di Cassazione n. 16695/2017, nel senso che ove, a pag. 3, rigo 10 dell’esposizione dei fatti di causa è scritto: “Bisegna ha proposto ricorso per cassazione con tre motivi, resistiti F i r m a t o D a : G U G L I O T T A M A R I K A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 7 9 9 9 6 6 d 1 e b b 7 e 6 b 8 8 4 a d 7 1 5 5 f 4 0 e 1 6 d F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b Numero registro generale 28686/2017 Numero sezionale 5721/2022 da controricorso”, deve leggersi ed intendersi “Augusto Censi ha Numero di raccolta generale 19473/2022Data pubblicazione 16/06/2022 proposto ricorso per cassazione con tre motivi, resistiti da controricorso”. Manda alla Cancelleria per la relativa annotazione. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta sezione civile, sottosezione seconda, del giorno 27.5.2022. IL PRESIDENTE Luigi Giovanni Lombardo F i r m a t o D a :

G U G L I O T T A M A R I K A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 7 9 9 9 6 6 d 1 e b b 7 e 6 b 8 8 4 a d 7 1 5 5 f 4 0 e 1 6 d F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6