Italian court orders correction of a Supreme Court judgment to add attorney fee deduction for the opposing counsel.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court granted an application to correct a material error in a Supreme Court judgment regarding the deduction of attorney fees. The applicant argued that while the opposing party was ordered to pay costs, the specific instruction to deduct these fees from the opposing counsel's account was omitted in the written decision. The court ruled that this omission constituted a mere material error in drafting, which is legally correctable under Italian civil procedure law.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 391-bis c.p.c.; Art. 380-bis c.p.c.: A material omission in the operative part of a judgment regarding the deduction of costs for the opposing counsel constitutes a correctable error under the provisions for material correction.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA PER CORREZIONE ERRORE MATERIALE sul ricorso 20584-2021 proposto da: BERNABEI GIANCARLO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA VALDINIEVOLE, 11, presso lo studio dell'avvocato ESTER FERRARI MORANDI, che lo rappresenta e difende; - ricorrenti - contro INPS - ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE; - intimato - avverso l'ordinanza n. 12459/2020 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 24/06/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 05/04/2022 dal Presidente Relatore Dott.
MARGHERITA MARIA LEONE. RILEVATO CHE L'avvocato Ester Ferrari Morandi, difensore e procuratore di Bernabei Giancarlo nel procedimento n.22118/2018 , nel quale era stata pronunciata la sentenza di questa Corte n. 12459/2020, aveva proposto istanza di correzione dell'errore materiale della predetta sentenza nella parte in cui, a seguito della condanna di Inps al pagamento delle spese processuali in favore del Bernabei, la Corte non aveva provveduto alla distrazione delle medesime spese nei confronti del difensore antistatario. Con l'istanza in questione, l'Avvocato Ferrari Morandi, munito di procura speciale anche relativa alla istanza di correzione in questione, chiedeva la correzione della predetta sentenza.
L'Inps rimaneva intimato Era depositata proposta ai sensi dell'art. 380-bis c.p.c., ritualmente comunicata alle parti unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio; CONSIDERATO CHE 1)Con la sentenza n.22118/2018 questa Corte di legittimità aveva accolto il ricorso di Bernabei Giancarlo, nei confronti dell'Inps, avverso la sentenza del Tribunale di Rieti e, per quanto di interesse, aveva condannato l'Inps al pagamento delle spese processuali liquidate in favore del ricorrente nella misura di E. 645,00 per compensi oltre spese forfettaie nella misura del 15% ed esborsi in e. 200,00 oltre accessori di legge.
L'avvocato Ferrari Morandi ha proposto istanza di correzione dell'errore materiale poiché le spese liquidate non sono state distratte in favore del procuratore antistatario, pur se tale dichiarazione di antistatarietà era contenuta nelle conclusioni rese in sede di ricorso in cassazione.
2) Deve darsi atto che la richiesta di distrazione delle spese in favore del procuratore antistatario è presente nel ricorso del giudizio di legittimità e che dunque l'errore in questione e' frutto di una mera Ric. 2021 n. 20584 sez. ML - ud. 05-04-2022 -2- omissione nella stesura materiale del dispositivo, emendabile in sede di correzione dell'errore materiale ( Cass. 12437/2017) .
P.Q.M.
Visto l'art. 391 bis cpc, dispone che nella sentenza in oggetto, nella parte dispositiva, successivamente alla liquidazione delle spese venga inserita la dicitura "con distrazione al procuratore -Intistatario" Manda la cancelleria per le annotazioni di legge. i Cosi' deciso in Roma in data 5 aprile 2022 . Il Presicientè DEPOSITATO IN CANCELLERIA • LI 5 G I U 2022 IL CANCELLI