Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19227/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of lawyer qualification and missing essential document requirements.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19227/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Daniela Merendi manifestly inadmissible. The applicant submitted the document without a lawyer and failed to include the required details of the contested decision and grounds for appeal. Consequently, the court ruled that the act could not proceed to substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366, comma 1, c.p.c.; Art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115/2002: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if filed by a person without lawyer qualification or lacking essential requisites such as the identification of the contested decision and the grounds for appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal unqualified lawyer missing document requirements Cassation procedure double unified contribution procedura di rivendicazione nel pignoramento sfratto ritiro della domanda di esecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366, comma 1, c.p.c.
Art. 13, comma 1-quater, del D.P.R. n. 115 del 2002
-) dichiara inammissibile l'atto depositato da Daniela Merendi; -) dichiara tenuta la ricorrente al versamento del doppio contributo unificato, ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23767/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal on recidivism grounds, rejecting claim that objective repetition alone proves subjective recidivism.
Ordinanza — n. 903/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal regarding execution sale procedures and hearing requirements after auctioneers' default.
Ordinanza — n. 23872/2024 — snciv
Cassation court revokes appellate order for omitting ruling on property damage claim in excessive length of proceedings case.
Ordinanza — n. 4357/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for unauthorized boating in marine reserve due to inadmissible factual arguments.
Sentenza — n. 3811/2024 — snciv
Court allows revocation of donation for ingratitude, requiring proof of deep moral contempt beyond mere breach of obligations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso 1507-2020 proposto da: MERENDI DANIELA, in proprio; - ricorrente - contro BANCA BNL AGENZIA RAVENNA; - intimata - avverso il provvedimento del TRIBUNALE di RAVENNA; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 09/03/2022 dal Consigliere Relatore Dott. MARCO ROSSETTI. La Corte osserva: - Daniela Merendi, in proprio, ha depositato in cancelleria un atto nel quale riferisce che un immobile di sua proprietà è stato pignorato e venduto all'asta da un istituto di credito, e dichiara di "proporre ricorso ai sensi dell'articolo in oggetto generalkzato per le motivaioni di seguito ,portate, dichiarando nulla la vendita dell'immobile e riplistinando i diritti di chi è sottoposto a pignoramento come prevede la legge"; - il suddetto atto, oltre a essere privo dei requisiti minimi essenziali di un ricorso per cassazione (indicazione del provvedimento impugnato, indicazione dei motivi di ricorso), in ogni caso risulta proposto da persona priva della qualifica di avvocato e non notificato, sicché va dichiarato manifestamente inammissibile; - non è luogo a provvedere sulle spese; - l'inammissibilità del ricorso comporta l'obbligo della ricorrente del versamento del doppio contributo unificato, ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002.

P.q.m. -) dichiara inammissibile l'atto depositato da Daniela Merendi; -) dichiara tenuta la ricorrente al versamento del doppio contributo unificato, ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta Sezione civile della Corte di cassazione, addì 9 marzo 2022. Il Presidente (Adelaide Amendola) DEPOSITATO IN CANCELLERIA Oggi, 245 )í / • LCANjELPE Do