Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 19204/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian court remands bankruptcy appeal to public hearing due to lack of Article 375 cod. proc. civ. grounds.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 19204/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the interlocutory appeal by remanding the case to a public hearing rather than granting the requested ruling. The appellant, Costantini Pitture Verniciature s.r.l., challenged the lower court's decision regarding the bankruptcy of Spallacci Costruzioni s.r.l., while the respondents argued that the specific grounds for remittal under Article 375 of the Civil Procedure Code were not met. Consequently, the court ordered the proceedings to be returned to the public session of the Second Civil Section for further examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 375, n. 5, cod. proc. civ.; Art. 380 bis, u.c., cod. proc. civ.: When an interlocutory appeal fails to demonstrate the specific statutory grounds for remittal under Article 375, the court must remand the case to public hearing rather than issue a final ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory appeal bankruptcy proceedings remittal to hearing Civil Procedure Code second civil section esame di cassazione riesame della curatela ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 375, n. 5, cod. proc. civ.
Art. 380 bis, u.c., cod. proc. civ.
civ., sicché si impone la rimessione del presente procedimento alla pubblica udienza della seconda sezione civile di questa Corte; visto l'art. 380 bis, u.c., cod. proc. civ.
art. 375 cod. proc. civ
dell'art. 375 cod. proc. civ., sicché si impone la rimessione del presente procedimento alla pubblica udienza della seconda sezione civile di questa Corte; visto l'art.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 478/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against default judgment where bankruptcy occurred before first instance ruling. The court rejects arguments regarding implicit res judicata and procedural admissibility. The appeal is declared inadmissible because the bankruptcy procedure precludes separate civil litigation for the same debt.
Ordinanza — n. 30251/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for failure to submit notification report with authentic copy of judgment.
Ordinanza — n. 14878/2022 — snciv
Court dismisses appeal against bankruptcy court ruling on shareholder claim for asset restitution.
Ordinanza — n. 4591/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to settlement; parties mutually withdrew claims and counterclaims under civil procedure rules.
Ordinanza — n. 33904/2022 — snciv
Italian Court dismisses bankruptcy appeal rejection as inadmissible due to lack of cassation grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 6132 - 2021 R.G. proposto da: COSTANTINI PITTURE VERNICIATURE s.r.l. - c.f. 02120490418 - in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata, con indicazione dell'indirizzo p.e.c., in Pesaro, alla via San Decenzio, n. 16/A, presso lo studio dell'avvocato Irene Ciani che la rappresenta e difende in virtù di procura speciale su foglio separato in calce al ricorso. RICORRENTE contro CURATORI del fallimento della "Spallacci Costruzioni" s.r.l. in liquidazione, in persona dell'avvocato Nicola Matteo e del dottor Giuliano Sinibaldi, rappresentati e difesi dall'avvocato Silvia Omiccioli in virtù di procura speciale su foglio separato in calce al controricorso ed elettivamente domiciliati in Roma, alla via Francesco Denza, n. 3, presso lo studio dell'avvocato Riccardo Luponio.

CONTRORICORRENTI avverso la sentenza n. 759 del 25.2/21.7.2020 della Corte d'Appello di Ancona, udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 17 febbraio 2022 dal consigliere dott. Luigi Abete, letta la memoria in data 10.2.2022 depositata dalla s.r.l. ricorrente, ritenuto che non ricorre l'ipotesi di cui al n. 5 del 1° co. dell'art. 375 cod. proc. civ., sicché si impone la rimessione del presente procedimento alla pubblica udienza della seconda sezione civile di questa Corte; visto l'art. 380 bis, u.c., cod. proc. civ.

P.Q.M.

rimette il presente procedimento alla pubblica udienza della seconda sezione civile di questa Corte ed all'uopo rinvia a nuovo ruolo. Così deciso in Roma il 17 febbraio 2022 Il presidente dot1 Lorenzo Orilia i /4 4 , i "~ATA —il1~