Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18823/2022 — snciv Generato dall'IA

Court orders correction of material error awarding litigation costs to advance agent instead of opposing party.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18823/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation granted the request to correct a material error in a previous order regarding the allocation of litigation costs. The appellant, representing an advance agent, argued that the prior ruling incorrectly assigned the costs to the opposing party rather than to himself as the distrattario. The court found the request justified because the agent had proven he advanced the costs and did not recover them, necessitating a correction of the operative part of the judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 374 c.p.c.; Art. 375 c.p.c.: When a material error in the operative part of a judgment contradicts the proven facts regarding the advance of litigation costs, the court must order a correction to award the costs to the party who advanced them.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction advance agent costs distrattario rights litigation cost allocation cassazione ordinanza mancato anticipo delle spese condono delle spese procedurali risarcimento per errore giudiziario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 374 c.p.c.
Art. 375 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32554/2022 — snciv
Italian Court corrects prior judgment to deduct advance legal fees from awarded litigation costs.
Ordinanza — n. 21034/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal for lack of self-sufficiency and failure to address omitted facts.
Ordinanza — n. 28035/2025 — snciv
Court orders correction of Cassation ruling to redirect costs to State for client with state-funded legal aid.
Ordinanza — n. 5347/2024 — snciv
Cassation Court allows correction of its own order to add lawyer's fee deduction for defense counsel.
Ordinanza — n. 4390/2023 — snciv
Cassation Court corrects its own order by adding a lawyer's fee distriction via material error correction procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA PER CORREZIONE ERRORE MATERIALE sul ricorso 24673-2021 proposto da: COMUNE DI TURSI, in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliato in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato ROBERTO DE PAOLA, con procura speciale in atti; - ricorrente - -contro- ROMANO GIULIA, RAGAZZO FRANCESCO, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DEGLI SCIPIONI 268/A, presso lo studio dell'avvocato GIANLUCA CAPOROSSI, rappresentati e difesi dagli avvocati VINCENZO SIANO, CORRADO BRANCATI, con procura speciale in atti; - resistenti - F i r m a t o D a :

S C O T T I U M B E R T O L U I G I C E S A R E G I U S E P P E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 7 4 b 3 8 e d 7 2 f b 7 5 b 8 f c c 6 8 a 5 b 6 8 5 5 3 5 9 3 F i r m a t o D a : R I C C I G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 e b 0 d d f b 9 1 7 a 1 1 1 a 6 5 7 c 0 e 3 1 a c 3 e 4 b 5 Numero registro generale 24673/2021 Numero sezionale 3731/2022 Numero di raccolta generale 18823/2022 Data pubblicazione 10/06/2022 avverso l'ordinanza n. 27221/2021 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 07/10/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 07/04/2022 dal Consigliere relatore, dott.

ROSARIO CAIAZZO. RILEVATO CHE L’avv. Roberto De Paola ha chiesto la correzione dell’errore materiale contenuto nel dispositivo dell’ordinanza depositata il 7.10.21, nella parte in cui le spese giudiziali non sono state liquidate a favore dello stesso istante quale procuratore anticipatario. Non si sono costituite le parti intimate. RITENUTO CHE L’istanza è fondata, emergendo dagli atti difensivi che l’avv. De Paola aveva chiesto la distrazione delle spese giudiziali, dichiarando di aver anticipato le spese di giudizio e di non aver riscosso i compensi.

Pertanto, occorre correggere l’errore materiale in questione.

P.Q.M.

La corte dispone la correzione dell’errore materiale contenuto nel dispositivo dell’ordinanza depositata il 7.10.2021- n. 27221, RGN 9168/2016- nel senso che ove leggesi “condannando i ricorrenti al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio che liquida nella somma di euro 6000,00..”, deve leggersi ed intendersi “condannando i ricorrenti al pagamento, in favore dell’avv. Roberto De Paola quale procuratore distrattario, delle spese del giudizio che liquida nella somma di euro 6000,00..” Così deciso nella camera di consiglio del 7 aprile 2022. Il Presidente Ric. 2021 n. 24673 sez. M1 - ud. 07-04-2022 -2- F i r m a t o D a : S C O T T I U M B E R T O L U I G I C E S A R E G I U S E P P E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 7 4 b 3 8 e d 7 2 f b 7 5 b 8 f c c 6 8 a 5 b 6 8 5 5 3 5 9 3 F i r m a t o D a : R I C C I G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l #