Cassation court remands case for re-notification of appeal due to improper service on State Advocate General.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation dismissed the appeal by ordering a remand for the re-notification of the appeal to the correct authority. The appellant, a former CNR employee, sought damages for delayed investment in fruit bonds, while the CNR argued the claim was time-barred. The court found the initial notification invalid because it was served at the wrong State Advocate General office, necessitating a new service attempt.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 164 c.p.c.; Art. 165 c.p.c.: When an appeal is notified to the wrong State Advocate General office, the notification is invalid, and the court must order a remand for re-notification to the correct authority.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA i ki7E 1-22, L-C)COTOKnA sul ricorso 26026/2020 proposto da: LINIONGELLI VINCENZO, rappresentato e difeso dall'avv. GAETANO SCUOTTO presso il cui studio è elettivamente domiciliato in Napoli, via Piccinni 6; - ricorrente - contro CONSIGLIO NAZIONALE DELLE RICERCHE (C.N.R.); - intimato- avverso la sentenza n. 415/2020 della CORTE D'APPELLO di NAPOLI, depositata il 12/2/2020, NRG 4181/2015; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 21/12/2021 dal Consigliere Relatore Dott. ROBERTO RITENUTO CHE 1. la Corte d'Appello di Napoli ha rigettato, per prescrizione, la domanda con cui Vincenzo Limongelli, già dipendente del C.N.R., aveva chiesto la condanna dell'ente al risarcimento del danno sofferto per essersi provveduto tardivamente all'investimento in buoni fruttiferi delle somme accantonate a titolo di t.f.r.;
2. la Corte, rigettata l'eccezione di tardività dell'eccezione di prescrizione, riteneva applicabile il termine quinquennale di cui all'art. 2948 n. 4 c.c. e non il termine decennale su cui insisteva il lavoratore;
3. il Limongelli ha proposto ricorso per cassazione con due motivi; 4 il CNR è rimasto intimato ed il relatore ha proposto la rinnovazione della notifica del ricorso per Cassazione, in quanto invalidamente eseguita presso l'Avvocatura distrettuale dello Stato e non presso l'Avvocatura Generale; CONSIDERATO CHE 1. il collegio ritiene di aderire alla proposta come formulata dal relatore per le ragioni in essa espresse e sopra sommariamente riepilogate;
P.Q.M.
La Corte dispone il rinvio della causa a nuovo ruolo e la rinnovazione della notifica del ricorso nel termine di 90 giorni dalla comunicazione della presente ordinanza. Roma, così deciso nella camera di consiglio del 21.12.2021. Il Pre. dente dott.ssa Lu ia Esposito