Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18693/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court corrects Supreme Court judgment by replacing 'UniCredit Leasing' with 'UniCredit S.p.A.' due to material error.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18693/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered an official correction of a Supreme Court judgment regarding the identity of the counterclaimant. The material error involved listing 'UniCredit Leasing S.p.A.' instead of 'UniCredit S.p.A.' in two specific sections of the ruling. The court confirmed the error existed and authorized the correction under Article 391-bis of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391-bis c.p.c.; Art. 380-bis c.p.c.: The court must correct material errors in judgments where the parties request the correction and the error is confirmed by the examination of the case files.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction official correction of judgment identity of party error Code of Civil Procedure Supreme Court judgment offesa al credito credito contestato rettifiche finanziarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391-bis c.p.c.
Art. 380-bis c.p.c.
dei crediti di UniCredit S.p.A., ricorso per la correzione di errore materiale negli stessi termini; le altre parti non hanno svolto attività difensiva; la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380-bis cod.
art. 380-bis cod. proc. civ
dei crediti di UniCredit S.p.A., ricorso per la correzione di errore materiale negli stessi termini; le altre parti non hanno svolto attività difensiva; la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9729/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to client's withdrawal; court extinguished proceedings and allocated costs equally.
Ordinanza — n. 27348/2023 — snciv
Cassation Court corrects material error by ordering appellant to pay litigation costs despite missing clause in order.
Ordinanza — n. 36254/2023 — snciv
Italian Supreme Court voids execution opposition judgment for lack of necessary joint litigation parties.
Ordinanza — n. 29053/2021 — snpen
Court dismisses negative jurisdiction conflict as prior binding precedent established competence for the reviewing tribunal.
Ordinanza — n. 28083/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding appellate court's ex officio qualification of contract clauses.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA PER CORREZIONE DI ERRORE MATERIALE D’UFFICIO nel proc. iscritto al n. 17015/2021 R.G. con riferimento al ricorso n. 23553/2018 R.G. proposto da: Rizzoli Maurizio e Righi Marina, rappresentati e difesi dall’Avv. Lamberto Lambertini, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, Piazza Venezia; – ricorrenti – contro Dobank S.p.A., quale mandataria di Unicredit S.p.A., rappresentata e difesa dall’Avv. Franco Vidi, con domicilio eletto in Roma, Lungotevere F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a :

A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 - F i r m a t o D a : A M E N D O L A A D E L A I D E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 e 7 2 4 4 c 9 2 b 0 3 0 e 4 4 0 c b d b 7 5 b c 4 2 c 5 a 5 5 Numero registro generale 17015/2021 Numero sezionale 5492/2022 Numero di raccolta generale 18693/2022 Arnaldo da Brescia, n. 9, presso lo studio dell’Avv. Andrea Fioretti;Data pubblicazione 09/06/2022 – controricorrente – e nei confronti di Trustandwealth S.r.l.;

– intimata – avverso la sentenza n. 9703/2021 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 13/04/2021; Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 25 maggio 2022 dal Consigliere Emilio Iannello. Rilevato che: con istanza in data 6 maggio 2021 UniCredit S.p.A. e, per essa, la mandataria doValue S.p.A. (già doBank S.p.A.) ha chiesto procedersi alla correzione d’ufficio dell’errore materiale asseritamente presente nella sentenza là dove, in due punti di essa, è indicata quale parte controricorrente «UniCredit Leasing S.p.A.» invece della parte corretta «UniCredit S.p.A.»; iscritto a ruolo procedimento d’ufficio, con il num. 17015/2021 R.G., è stato successivamente proposto dalla stessa doValue S.p.A., questa volta quale mandataria della FINO 2 Securitisation S.r.l., quale cessionaria ex art. 58 T.U.B. dei crediti di UniCredit S.p.A., ricorso per la correzione di errore materiale negli stessi termini; le altre parti non hanno svolto attività difensiva; la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ., è stata notificata alla parte costituita, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio; considerato che: l’esame degli atti conferma la sussistenza del dedotto errore materiale; deve pertanto procedersi alla correzione richiesta, ai sensi dell’art.F i r m a t o D a :

V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 - F i r m a t o D a : A M E N D O L A A D E L A I D E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 e 7 2 4 4 c 9 2 b 0 3 0 e 4 4 0 c b d b 7 5 b c 4 2 c 5 a 5 5 Numero registro generale 17015/2021 Numero sezionale 5492/2022 Numero di raccolta generale 18693/2022 Data pubblicazione 09/06/2022 391-bis cod. proc. civ., nei termini indicati nel dispositivo;

P.Q.M.

La Corte dispone che la sentenza di questa Corte n. 9703/2021, depositata il 13/04/2021, sia corretta nei punti e nei termini seguenti: — a pag. 1, terzultimo rigo, ove è scritto «Dobank S.p.A., quale mandataria di UniCredit Leasing S.p.A.», deve leggersi e intendersi «doBank S.p.A., quale mandataria di UniCredit S.p.A.»; — a pag. 2, nella parte dedicata ai «FATTI DI CAUSA», terzo e quarto rigo del § 1, ove è scritto «Dobank S.p.A., quale mandataria di UniCredit Leasing S.p.A.», deve leggersi e intendersi «doBank S.p.A, quale mandataria di UniCredit S.p.A.». Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di competenza. Così deciso in Roma il 25 maggio 2022 Il Presidente (Adelaide Amendola) F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 - F i r m a t o D a : A M E N D O L A A D E L A I D E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r