Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18692/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court corrects a prior order's clerical error regarding a party's first name from Antonio to Angelo.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18692/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation ordered the correction of a clerical error in a previous order where the plaintiff's first name was incorrectly listed as 'Antonio' instead of 'Angelo'. The court confirmed the existence of this material mistake based on the review of the case files and the lack of any opposing argument from the other parties. Consequently, the court mandated the correction of the text in the original order to ensure the legal document accurately reflects the party's identity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 391-bis c.p.c.: The court has the power to correct material errors in its own orders upon request, provided the error does not affect the substance of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction material error court order amendment party name discrepancy procedural correction Italian Civil Procedure Corte di Cassazione correzione di errore materiale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
Art. 391-bis c.p.c.
civ., è stata notificata alla parte costituita, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio; considerato che: l’esame degli atti conferma la sussistenza del dedotto errore materiale; deve pertanto procedersi alla correzione richiesta, ai sensi dell’art. 391-bis cod.
art. 380-bis cod. proc. civ
art. 391-bis cod. proc. civ
civ., è stata notificata alla parte costituita, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio; considerato che: l’esame degli atti conferma la sussistenza del dedotto errore materiale; deve pertanto procedersi alla correzione richiesta, ai sensi dell’art. 391-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8154/2026 — snpen
Italian Supreme Court orders correction of defender's name error in judgment header under procedural code.
Ordinanza — n. 29423/2021 — snciv
Court corrects a prior ruling's clerical error regarding the appellant's name from Vittorio to Vincenzo.
Ordinanza — n. 16537/2022 — snpen
Italian Court corrects a criminal judgment's header due to a clerical error naming the wrong lawyer.
Sentenza 335/2004
Italian Constitutional Court strikes down Article 287 of Civil Procedure Code for limiting error correction to non-appealed judgments.
Ordinanza — n. 37738/2021 — snpen
Cassation Court orders correction of a criminal judgment due to a clerical error in the defendant's name.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA PER CORREZIONE DI ERRORE MATERIALE sul ricorso iscritto al n. 2688/2022 R.G. proposto da doBank S.p.a., rappresentata e difesa dall'Avv. Alfonso Quintarelli, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, Via Carlo Mirabello, n. 18; – ricorrente – nei confronti di Belli Antonio (recte: Angelo), Romana Calcestruzzi S.p.a., Stirpe Gianluca; – intimati – avverso l’ordinanza n. 38947/2021 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 7 dicembre 2021; Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 25 maggio 2022 F i r m a t o D a :

V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 - F i r m a t o D a : A M E N D O L A A D E L A I D E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 e 7 2 4 4 c 9 2 b 0 3 0 e 4 4 0 c b d b 7 5 b c 4 2 c 5 a 5 5 Numero registro generale 2688/2022 Numero sezionale 5499/2022 Numero di raccolta generale 18692/2022 Data pubblicazione 09/06/2022 dal Consigliere Emilio Iannello. Rilevato che: doBank S.p.A. chiede procedersi alla correzione d’ufficio dell’errore materiale asseritamente presente nella ordinanza indicata in epigrafe là dove, in due punti di essa, il prenome della controparte – ricorrente, soccombente — è indicato in quello di «Antonio» invece che in quello di «Angelo», correttamente invece indicato nella motivazione; le altre parti non hanno svolto attività difensiva; la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ., è stata notificata alla parte costituita, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio; considerato che: l’esame degli atti conferma la sussistenza del dedotto errore materiale; deve pertanto procedersi alla correzione richiesta, ai sensi dell’art. 391-bis cod. proc. civ., nei termini indicati nel dispositivo;

P.Q.M.

La Corte dispone che l’ordinanza di questa Corte n. 38947/2021, depositata il 7 dicembre 2021, sia corretta nei punti e nei termini seguenti: — a pag. 1, nella indicazione della parte ricorrente, ove è scritto «Belli Antonio», deve leggersi e intendersi «Belli Angelo»; — a pag. 2, ove è scritto «per la cassazione di tale sentenza ricorre Antonio Belli», deve leggersi e intendersi «per la cassazione di tale sentenza ricorre Angelo Belli». Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di competenza. Così deciso in Roma il 25 maggio 2022 Il Presidente (Adelaide Amendola) F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 - F i r m a t o D a : A M E N D O L A A D E L A I D E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 e