Cassation court dismisses appeal and remands case to integrate necessary co-litigant's participation.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the appeal and remanded the case to integrate the necessary co-litigant, Alfredo Fortuna, into the proceedings. Although the lower court extinguished the main dispute and awarded litigation costs to the applicants, Fortuna had participated in the original trial but was not notified of the cassation appeal. The court ruled that because Fortuna is a necessary co-litigant, his contradictory participation must be integrated within sixty days before the case can proceed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 103 c.p.c.; Art. 70 d. Lgs. n. 546/1992: When a necessary co-litigant was not notified of the appeal and did not voluntarily constitute themselves, the court must integrate their contradictory participation before deciding on the appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
e ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. R.G. 28956/2020 proposto da BORGHESI ALESSANDRO, rappresentato e difeso, per procura speciale a margine del ricorso, dall’avv. Francesco Vergerio di Cesana, presso il cui studio legale sito in Roma alla via Sabotino, n. 12, è elettivamente domiciliato; – ricorrente – Contro AGENZIA DELLE ENTRATE – RISCOSSIONE, in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso cui domicilia in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12; - resistente - F i r m a t o D a :
L U C I O T T I L U C I O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 4 b 7 0 0 0 6 0 9 e 8 e 3 3 0 9 3 a 7 3 b a a 4 e f 8 c 8 d 3 - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 Numero registro generale 28956/2020 avverso la sentenza della Commissione Tributaria Provinciale di Roma Numero sezionale 4955/2022Numero di raccolta generale 18517/2022 n. 7882/34/20 depositata in data 15/10/2020, Data pubblicazione 08/06/2022 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 10/05/2022 dal Consigliere Relatore Roberto Succio;
Rilevato che: - il contribuente, avvocato, agiva con l’avv. Alfredo Fortuna per l’ottemperanza della sentenza resa dalla CTP di Roma n. 18633/2018 riguardante le spese di lite, così come si legge nella sentenza qui impugnata; - il giudice provinciale romano dichiarava estinto il giudizio per cessata materia del contendere e liquidava a favore dei ricorrenti, per quel giudizio di ottemperanza ex art. 70 d. Lgs. n. 546 del 1992, unicamente gli importi dovuti per contributo unificato, ritenendo altre spese non dovute in quanto questi avevano agito in proprio; - ricorre a questa Corte l’avv.
Borghesi con atto affidato a un solo motivo; l’Agenzia delle Entrate – Riscossione è rimasta intimata; Considerato che: - risulta dalla sentenza della CTP capitolina che è stato parte del giudizio anche l’avv. Alfredo Fortuna, al quale non risulta notificato il ricorso per cassazione né si è volontariamente costituito del presente giudizio di legittimità; - pertanto, nei confronti di quest’ultimo, litisconsorte necessario, va integrato il contraddittorio; p.q.m. rinvia la causa a nuovo ruolo disponendo l’integrazione del contraddittorio nei confronti dell’avv.
Alfredo Fortuna da effettuarsi nel termine di sessanta giorni dalla notifica della presente ordinanza. Così deciso in Roma, il 10 maggi