Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18237/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as tax recovery process extinguished by simplified payment definition under Art. 6 D.L. 119/2018.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18237/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the tax recovery process extinguished and dismissed the Agency's appeal against the Regional Tax Commission's decision. The taxpayers argued for the application of specific cost-sharing rules, but the Court found the simplified payment definition under Art. 6 of D.L. 119/2018 had already perfected the debt. Consequently, the process was legally terminated, rendering the contested procedural rules inapplicable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 D.L. 119/2018; Art. 13, comma 1 quater, D.P.R. 115/2002: When a tax recovery process is extinguished due to the perfection of a simplified payment definition, the specific cost-sharing provisions for ongoing proceedings do not apply.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax recovery process simplified payment definition process extinguishment cost sharing rules Art. 6 D.L. 119/2018 D.P.R. 115/2002 Cassation appeal recupero dei costi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 D.L. 119/2018
Considerato che: l'Avvocatura dello Stato ha comunicato in data 3 dicembre 2019 che la Direzione provinciale di Torino dell'Agenzia delle entrate, con nota 22.11.2019, ha verificato il perfezionamento della definizione agevolata, ex art. 6 dl.
Art. 13, comma 1 quater, D.P.R. 115/2002
La declaratoria di estinzione del giudizio esclude l'applicabilità dell'art. 13, comma 1 quater, del d.P.R.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 25485 del 2018
115 del 2002 (Cass. n. 25485 del 2018).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23740/2025 — snciv
Cassation court allows tax agency appeal against second instance judgment for lack of reasoning and proof burden reversal.
Ordinanza — n. 22128/2021 — snciv
Cassation court allows tax agency appeal, rejecting taxpayer's claim for cross-impoundment of VAT and other taxes.
Ordinanza — n. 15261/2023 — snciv
Cassation court allows tax appeal by finding specific grounds in the appeal act despite summary phrasing.
Ordinanza — n. 6350/2023 — snciv
Cassation court allows taxpayer's appeal, ruling the 10-year prescription period expired before the payment order notification could interrupt it.
Ordinanza — n. 27766/2021 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal by declaring matter extinguished after opposing party annulled tax order via self-help.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso 5785-2018 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE 06363391001, in persona del Direttore Generale pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope legis; - ricorrente - contro STUDIO STELLA PROFESSIONISTI ASSOCIATI DI STELLA FRANCO, CONSULENTE DEL LAVORO E STELLA RAG. LAURA - SOCIETA' SEMPLICE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA CRESCENZIO 91, presso lo studio dell'avvocato MARIA SONIA VULCANO, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato CLAUDIO LUCISANO; - controricorrenti - avverso la sentenza n. 1199/7/2017 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DEL PIEMONTE, depositata il 28/07/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 26/04/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

MARIA ENZA LA TORRE. Ric. 2018 n. 05785 sez. MT - ud. 26-04-2022 -2- RG. 5785/2018 Agenzia delle Entrate c/ Studio Stella Professionisti Associati s.s. Ritenuto che: L'Agenzia delle entrate propone ricorso per la cassazione della sentenza della CTR del Piemonte, indicata in epigrafe, che in controversia su impugnazione da parte della società semplice Studio Stella Professionisti associati e dei soci Franco Stella e Laura Stella, dell'atto di recupero di credito Irpef utilizzato in compensazione per l'anno d'imposta 2008, ha rigettato l'appello dell'Agenzia, confermando la decisione di primo grado.

I contribuenti si costituiscono con controricorso. Considerato che: l'Avvocatura dello Stato ha comunicato in data 3 dicembre 2019 che la Direzione provinciale di Torino dell'Agenzia delle entrate, con nota 22.11.2019, ha verificato il perfezionamento della definizione agevolata, ex art. 6 dl. 119/2018. Visto l'art. 6 del D.L. 119/2018 e la comunicazione dell'Agenzia delle Entrate -che ha preso atto dell'avvenuto pagamento e del perfezionamento della definizione agevolata- va conseguentemente dichiarato estinto il processo, con compensazione delle spese.

Ai sensi dell'ultimo periodo del comma 13 dell'art. 6 del d.l. n. 119 del 2018 le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate. La declaratoria di estinzione del giudizio esclude l'applicabilità dell'art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002 (Cass. n. 25485 del 2018).

P.Q.M.

Dichiara l'estinzione del processo e pone le spese processuali a carico della parte che le ha anticipate. Non sussistono i presupposti per l'applicabilità dell'art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002. Roma, 26 aprile 2022 Il Pres ente Do Lucio Jciotti DEPOSITA