Cassation court dismisses appeal to remand case for integrating tax agency into proceedings.

seguente ORDINANZA NTEKLL9cu -("Dgt A Sul ricorso iscritto al numero 9851 del ruolo generale dell'anno 2019, proposto Da Riscossione Sicilia s.p.a., in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa per procura speciale allegata al ricorso, dall'Avv.to Giancarlo Greco ed elettivamente domiciliata presso l'indirizzo di posta elettronica (PEC) giancarlogreco@pecavvpa.it ; - ricorrente - Contro Michele D' Ambrogio, rappresentato e difeso per procura speciale in calce al ricorso, dall'Avv.to Alessandro Dagnino elettivamente domiciliata presso lo studio del difensore in Roma Piazza del Popolo n. 3 (Studio legale Lexia Avvocati- Sanasi d'Arpe); - controricorrente- per la cassazione della sentenza della Commissione tributaria regionale della Sicilia, n. 4268/12/2018, depositata in data 10 ottobre 2018.

Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 10 maggio 2022 dal Relatore Cons. Maria Giulia Putaturo Donati Viscido di Nocera. RILEVATO CHE - Riscossione Sicilia s.p.a., propone ricorso, affidato a un motivo, per la cassazione della sentenza indicata in epigrafe, con cui la Commissione Tributaria Regionale della Sicilia aveva accolto l'appello di Michele D'Ambrogio nei confronti dell'Agente della riscossione e dell'Agenzia delle entrate avverso la sentenza n. 2515/04/2015 della Commissione Tributaria Provinciale di Palermo di rigetto del ricorso del contribuente avverso la cartella di pagamento, ex art. 36bis del d.P.R. n. 600/73 e 54b1s del d.P.R. n. 633/72, con la quale l'Ufficio aveva iscritto a ruolo, a seguito di controllo automatizzato della dichiarazione MU 2009, per l'anno 2008, l'importo di euro 14.463,85, dei quali euro 11.450,26 a titolo di Irpef, in conseguenza dell'omesso pagamento della seconda rata della rateazione richiesta dal contribuente ex art. 3bis del d.lgs. n. 462/97 a seguito della comunicazione notificata il 20.12.2010, e euro 3.007,71 a titolo di contributi IVS; - la CTR, per quanto di interesse, ha ritenuto illegittima la cartella di pagamento stante la decadenza dell'Agente dal potere di riscossione, essendo decorsi entrambi i termini di cui all'art. 25 del d.P.R. n. 602/73 (31 dicembre del terzo anno successivo a quello di presentazione della dichiarazione) e di cui all'art. 3bis del d.lgs. n. 462/1997 (31 dicembre del secondo anno successivo a quello di scadenza della rata non pagata, nella specie il 13.4.2011) avuto riguardo alla notifica della cartella avvenuta il 15.1.2014 e non già, come affermato dal giudice di prime cure, alla data (6.2.2013) di predisposizione ed esecutività del ruolo; -il contribuente si è costituito con controricorsoP-L '- LItAzko-a„._, i ) - sulla proposta avanzata dal relatore ai sensi del novellato art. 380 bis cod. proc. civ., risulta regolarmente costituito il contraddittorio;

CONSIDERATO CHE LFJ essendo stata l'Agenzia delle entrate parte del grado di appello, va disposta l'integrazione del contraddittorio nei confronti di quest'ultima (Sez. 6 - L, Ordinanza n. 8790 del 29/03/2019; Cass. sez. 6-5, 31209 del 2021; Cass. sez. 5; Cass. sez. 5, n. 24402 del 2020); che, pertanto, la causa va rinviata a nuovo ruolo per tale adempimento; P.Q. M. La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo, assegnando termine di sessanta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza per l'integrazione del contraddittorio nei confr