Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17123/2022 — snciv Generato dall'IA

Court rejects appeal regarding start of appeal period when judgment device is read but published later.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17123/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal challenging the start of the appeal period under Article 327 of the Civil Procedure Code. The relator proposed that the period begins upon deposit and publication of the judgment, not the reading of the device in court, distinguishing this from cases where both device and reasoning are read. The Collegio adopted this view, rejecting the appellant's argument that the period should run from the reading of the device alone.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133, 327, 281 sexies c.p.c.; The appeal period for judgments read in court runs from the deposit and publication of the text, not from the reading of the device.

Parole chiave

Generato dall'IA
Civil Procedure Code Appeal Period Judgment Publication Reading Device Cassation Appeal Statutory Time Limit Procedural Deadline

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 c.p.c.
Art. 327 c.p.c.
civ.: La questione attiene alla decorrenza del termine ex art. 327 c.p.c. quando il giudice abbia letto il dispositivo in udienza e abbia successivamente provveduto alla stesura della motivazione con pubblicazione successiva della sentenza.
Art. 281 sexies c.p.c.
Art. 380-bis c.p.c.
Il Relatore ha avanzato la seguente proposta ai sensi dell’art. 380-bis cod.
art. 380-bis cod. proc. civ
Il Relatore ha avanzato la seguente proposta ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ.: La questione attiene alla decorrenza del termine ex art.
art. 327 c.p
civ.: La questione attiene alla decorrenza del termine ex art. 327 c.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

azione della controversia in camera di consiglio nell'osservanza delle citate disposizioni. CONSIDERATO CHE:

1. Con un motivo di ricorso si deduce la violazione e la falsa applicazione degli artt.133 e 327 c.p.c. e 281 sexies c.p.c.

2. Il Relatore ha avanzato la seguente proposta ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ.: La questione attiene alla decorrenza del termine ex art. 327 c.p.c. quando il giudice abbia letto il dispositivo in udienza e abbia successivamente provveduto alla stesura della motivazione con pubblicazione successiva della sentenza. In tali casi il termine per impugnare decorre dal deposito e pubblicazione della sentenza e non dalla lettura del dispositivo. La giurisprudenza citata dal Tribunale riguarda il diverso caso della lettura di dispositivo e motivazione in udienza e successiva pubblicazione successiva ad opera del cancelliere.

3. Il Collegio condivide la proposta del Relatore.

4. Il ricorrente ha depositato memoria insistendo nella richiesta di accoglimento del ricorso. Ric. 2021 n. 15264 sez. M2 - ud. 21-04-2022 -2- F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9