Cassation court declares nullity of tax appeal due to missing necessary co-owners in land registry class dispute.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the entire tax proceeding null and remitted the case to the first-instance tribunal. The lower court had dismissed the taxpayer's appeal regarding a land registry class revision without hearing the other co-owners of the property. The court ruled that a necessary joinder of all co-owners is mandatory in such disputes to ensure consistent valuation for tax purposes.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 100 c.p.c.; In tax proceedings concerning the classification of jointly owned real estate, a necessary joinder of all co-owners is required, rendering the entire proceeding null if any co-owner is omitted from the litigation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso 35348-2018 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, (C.F 06363391001), in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis; - ricorrente - contro FORNARI GIANFRANCO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CAIO MARIO, 8, presso lo studio dell'avvocato EMILIANO SCARANTINO, che lo rappresenta e difende; - controricorrente - avverso la sentenza n. 3595/15/2018 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE del LAZIO, depositata il 29/05/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 27/04/2022 dal Consigliere Relatore Dott.
MARCELLO MARIA FRACANZANI. RILEVATO che l'Agenzia delle entrate ricorre avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale per il Lazio che (dichiarando inammissibile l'appello) ha confermato la pronuncia della Commissione Tributaria Provinciale di Roma, ove non erano apprezzate le ragioni della parte contribuente in tema di revisione della classe catastale; che il ricorso è affidato a due motivi; che la parte contribuente è rimasta intimata. CONSIDERATO Vista l'ordinanza interlocutoria n. 12564/2020 con cui questa Corte ha disposto l'acquisizione integrale dei fascicoli dei gradi di merito, onde verificare la ritualità o meno del contraddittorio vertendosi in situazione di litisconsorzio necessario;
Verificato che non sono state evocate in giudizio Fornari Marcella e Fornari Chiara, nude proprietarie, ma solo Fornari Gianfranco usufruttuario dell'immobile della cui classazione si controverte; Atteso che si controverte di revisione di classe catastale, ove proprietari ed usufruttuari costituiscono litisconsorzio necessario. Ed infatti, questa Corte ha ritenuto che in tema di contenzioso tributario, l'impugnazione dell'atto di classamento di un immobile in comproprietà tra più soggetti dà luogo ad un litisconsorzio necessario tra tutti i comproprietari, non potendosi ammettere che tale accertamento — vincolante ai fini del potere impositivo da parte del Comune in materia di imposta comunale sugli immobili ([CI) — possa condurre a valutazioni diverse in ordine alla natura dell'immobile Ric. 2018 n. 35348 sez.
MT - ud. 27-04-2022 -2- medesimo (cfr. Cass. VI — 5, n. 1272/2020; ma già Cass. V, n. 1549/2010). Considerato che il contraddittorio non è mai stato integrato, donde segue la nullità dell'intero giudizio con remissione al primo giudice. PQM La Corte dichiara la nullità dell'intero giudizio, cassa la sentenza L imernata ,e rinvia alla Co missione tribularia provin ia e di Roma..a: - n4.4". '-rÙsì deciso in Roma, il 27 ap:. e 20i 42'‘2 '''''k' '1".‘-r