Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17003/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal against peace court administrative penalty decision dismissed as only appeal is available.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17003/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible because the underlying judgment from the Judge of Peace was subject exclusively to an appeal. The petitioner sought to overturn an administrative penalty for violating traffic regulations, arguing for direct review at the highest court. The court ruled that following legislative changes, such penalty decisions can no longer be challenged via cassation, thereby rejecting the procedural path taken by the petitioner.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 339 cod. proc. civ.; Art. 86 d.p.r. n. 602/1973: Sentences of the Judge of Peace regarding opposition to administrative penalties are subject exclusively to appeal, rendering cassation inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative penalty judicial hierarchy cassation inadmissibility peace court jurisdiction procedural exhaustion impugnazione di decisioni amministrative impugnabilità della decisione di rinvio motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 339 cod. proc. civ.
602 del 1973 e disposto la compensazione delle spese di giudizio; il ricorso è inammissibile, atteso che avverso le sentenze del giudice di pace è esperibile esclusivamente l'appello, ai sensi dell'art. 339 cod.
Art. 86 d.p.r. n. 602 del 1973
2021 del Giudice di pace di Aria no Irpino, che aveva accolto la sua opposizione a sanzione amministrativa per violazione dell'art. 86 d.p.r.
Art. 13 comma 1-quater D.P.R. n. 115 del 2002
22958 del 2021, avente il medesimo oggetto; il Collegio condivide la proposta del Relatore; il ricorso va pertanto dichiarato inammissibile; nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva; ricorrono i presupposti processuali di cui all'art. 13 comma 1 -quater D.P.R.
art. 380-bis cod. proc. civ
Rilevato che: il Relatore ha avanzato la seguente proposta ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ.: « letto il ricorso proposto da Del Vecchio Roberto per la cassazione della sentenza n.
art. 339 cod. proc. civ
602 del 1973 e disposto la compensazione delle spese di giudizio; il ricorso è inammissibile, atteso che avverso le sentenze del giudice di pace è esperibile esclusivamente l'appello, ai sensi dell'art. 339 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 922 del 2022
40 del 2006 ( Cass. n. 922 del 2022;
Cass. n. 26613 del 2018
Cass. n. 26613 del 2018; Cass.n.
Cass. n. 10369 del 2014
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 289/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed as administrative penalty judgment is appealable, not subject to cassation review.
Ordinanza — n. 26520/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the ground of appeal was waived by the appellant's concession. The court ruled that the appeal was declared inadmissible because the appellant waived the grounds of appeal, rendering the cassation request without a valid basis. Consequently, the appellant was ordered to pay court costs and a fine under the Code of Criminal Procedure. The court held that a cassation appeal must be based on grounds not already waived in the appellate proceedings. The decision emphasizes that procedural waivers preclude subsequent challenges on the same points. Keywords include: waiver of appeal grounds; inadmissible cassation appeal; procedural waiver; court costs; fine for inadmissibility; Code of Criminal Procedure; procedural economy.
Ordinanza — n. 36074/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against penalty application as inadmissible under specific procedural time limits.
Ordinanza — n. 4817/2026 — snciv
Cassation court allows appeal against tax fine, ruling minimum legal fees for trial phase are mandatory and non-derogable.
Sentenza — n. 8944/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming procedural nullity and illegal fine increase for continued offense.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso 22854-2021, a cui è stato riunito il ricorso 22958-2021, proposto da: DEL VECCHIO ROBERTO, domiciliato in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA DELLA CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato LIBERO ORLANDELLA; - ricorrente - contro MINISTERO DELL'INTERNO 97149560589; - intimato - avverso la sentenza n. 24/2019 del GIUDICE DI PACE di ARIANO IRPINO, depositata il 25/02/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata dell'08/04/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

MARIO BERTUZZI. Rilevato che: il Relatore ha avanzato la seguente proposta ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ.: « letto il ricorso proposto da Del Vecchio Roberto per la cassazione della sentenza n. 24 del 25. 2. 2021 del Giudice di pace di Aria no Irpino, che aveva accolto la sua opposizione a sanzione amministrativa per violazione dell'art. 86 d.p.r. n. 602 del 1973 e disposto la compensazione delle spese di giudizio; il ricorso è inammissibile, atteso che avverso le sentenze del giudice di pace è esperibile esclusivamente l'appello, ai sensi dell'art. 339 cod. proc. civ., e non il ricorso per cassazione; in particolare sono soggette ad appello le sentenze del giudice di pace in materia di opposizione a sanzione amministrativa, a seguito all'abrogazione dell'ultimo comma dell'art. 23 della legge n. 689 del 1981, intervenuta con il d.lgs. n. 40 del 2006 ( Cass. n. 922 del 2022;

Cass. n. 26613 del 2018; Cass.n. 10369 del 2014 ) ». Considerato che: con ordinanza in pari data al presente ricorso è stato riunito il ricorso iscritto al R.G. n. 22958 del 2021, avente il medesimo oggetto; il Collegio condivide la proposta del Relatore; il ricorso va pertanto dichiarato inammissibile; nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva; ricorrono i presupposti processuali di cui all'art. 13 comma 1 -quater D.P.R. n. 115 del 2002 per il raddoppio del versamento del contributo unificato, se dovuto.

P. Q. M. La Corte Suprema di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso. Ai sensi dell'art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo dì contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, se dovuto. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta-2 Sezione Civile dell'8 aprile 2022. DEPOSITATO iN CANCELLERIA 26 MAG oggi, 7r22 IL CANCELL SPERTO I CANCELLIE F: :--