Italian Supreme Court dismisses interlocutory ruling on ZTL entry for electric vehicles, remanding case for public hearing.

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 24998-2021 proposto da: LOCATELLI GINEVRA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA TEVERE N 20, presso lo studio dell'avvocato GUIDO LOCASCIULLI, che la rappresenta e difende; - ricorrente - contro ROMA CAPITALE 02438750586; - intimata - avverso la sentenza n. 3783/2021 del TRIBUNALE di ROMA, depositata il 03/03/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 21/04/2022 dal Consigliere Dott. LUCA VARRONE; RILEVATO CHE: F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a :

A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 Numero registro generale 24998/2021 Numero sezionale 4356/2022 Numero di raccolta generale 16994/2022 Data pubblicazione 25/05/2022 1. Ginevra Locatelli ha proposto ricorso avverso la sentenza del Tribunale di Roma di conferma di sentenza del giudice di pace di rigetto opposizione a sanzione amministrativa per violazione del codice della strada.

2. Roma Capitale è rimasta intimata.

3. Su proposta del relatore, ai sensi degli artt. 391-bis, comma 4, e 380-bis, commi 1 e 2, c.p.c., che ha ravvisato la manifesta fondatezza del ricorso il Presidente ha fissato con decreto l'adunanza della Corte per la trattazione della controversia in camera di consiglio nell'osservanza delle citate disposizioni. CONSIDERATO CHE:

1. Con due motivi di ricorso si deduce la violazione e la falsa applicazione degli artt. 7 d. lgs. n. 285 del 1992 e dell’art.115 c.p.c., 2697 c.c. e 3 l. n. 689/1981.

2. Il Relatore ha avanzato la seguente proposta ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ.: La questione attiene alla possibilità di entrare nella zona a traffico limitato con un veicolo a trazione interamente elettrica senza aver comunicato prima la targa all’amministrazione. Il motivo appare manifestamente fondato, in quanto ai fini dell’ingresso nella ZTL è sufficiente il possesso dei requisiti previsti che nel caso specifico consistono nel veicolo interamente a trazione elettrica e in tal caso non essendo necessario uno specifico permesso. In ogni caso quantomeno sotto il profilo della buona fede la condotta poteva essere scriminata.

3. Il Collegio ritiene non sussistere l’evidenza decisoria e rinvia il ricorso a nuovo ruolo, affinché sia trattato in pubblica udienza. Ric. 2021 n. 24998 sez. M2 - ud. 21-04-2022 -2- F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 Numero registro generale 24998/2021 Numero sezionale 4356/2022 Numero di raccolta generale 16994/2022 Data pubblicazione 25/05/2022

P.Q.M.

La Corte Suprema di Cassazione rinvia il ricorso a nuovo ruolo, affinché sia trattato in udienza pubblica, Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della VI-2 Sezione Civile, in data 21 aprile 2022. IL PRESIDENTE Lorenzo Orilia Ric. 2021 n. 24998 sez. M2 - ud. 21-04-2022 -3- F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e