Ordinanza Interlocutoria — n. 16992/2022 — snciv · Corte di Cassazione

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 17415-2021 proposto da: DA SILVA MARIA DE JESUS DSLMDJ76T65Z602C, elettivamente domiciliata in Camaiore, Via dei Carpentieri n. 10, presso lo studio dell'avvocato SIMONE LEO, che la rappresenta e difende; - ricorrente - contro PREFETTURA DI LUCCA 80005950466; - intimata - avverso la sentenza n. 351/2021 del TRIBUNALE di LUCCA, depositata il 09/04/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 21/04/2022 dal Consigliere Dott. LUCA VARRONE; RILEVATO CHE: F i r m a t o D a :

O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 Numero registro generale 17415/2021 Numero sezionale 4352/2022 Numero di raccolta generale 16992/2022 Data pubblicazione 25/05/2022 1. Maria De Jesus Da Silva ha proposto ricorso avverso la sentenza del Tribunale di Lucca di di conferma della sentenza del giudice di pace di rigetto di opposizione a sanzione amministrativa.

2. La Prefettura di Lucca è - Ufficio Territoriale Del Governo è rimasta intimata.

3. Su proposta del relatore, ai sensi degli artt. 391-bis, comma 4, e 380-bis, commi 1 e 2, c.p.c., che ha ravvisato la manifesta fondatezza del ricorso il Presidente ha fissato con decreto l'adunanza della Corte per la trattazione della controversia in camera di consiglio nell'osservanza delle citate disposizioni. CONSIDERATO CHE:

1. Con un motivo di ricorso si deduce la violazione o falsa applicazione degli articoli 8 e 9 del decreto legislativo n.8/2016 e, conseguentemente, dell'articolo 116, comma 13, del codice della strada.

2. Il Relatore ha avanzato la seguente proposta ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ.: Il motivo appare manifestamente fondato in quanto l’esegesi della norma operata dal Tribunale è erronea. Per i fatti commessi prima dell’entrata in vigore della legge di depenalizzazione e già giudicati in via definitiva non è possibile procedere con la sanzione amministrativa.

3. Il Collegio ritiene non sussistere l’evidenza decisoria e rinvia il ricorso a nuovo ruolo, affinché sia trattato in pubblica udienza.

P.Q.M.

La Corte Suprema di Cassazione rinvia il ricorso a nuovo ruolo, affinché sia trattato in udienza pubblica, Ric. 2021 n. 17415 sez. M2 - ud. 21-04-2022 -2- F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 Numero registro generale 17415/2021 Numero sezionale 4352/2022 Numero di raccolta generale 16992/2022 Data pubblicazione 25/05/2022 Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della VI-2 Sezione Civile, in data 21 aprile 2022.

IL PRESIDENTE Lorenzo Orilia Ric. 2021 n. 17415 sez. M2 - ud. 21-04-2022 -3- F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e