Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 16989/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to null notification caused by missing recipient signature on return card.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 16989/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because the notification lacked the recipient's signature, containing only the delivery agent's mark. INPS argued the appeal was invalid under procedural rules requiring proper service, while the appellant claimed the return card was sufficient. The court ruled that without the recipient's signature, the notification was null, necessitating a new service within thirty days.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 164 c.p.c.; Art. 366 c.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the notification is null due to the absence of the recipient's signature on the return card, requiring immediate renewal of service.

Parole chiave

Generato dall'IA
null notification cassation appeal return card signature procedural nullity service of process validità della notifica postale difetto di sottoscrizione notificazione scritta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 164 c.p.c.
Art. 366 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7586/2024 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal regarding non-existent tax notice due to missing postal agent signature on receipt. The court rules that without the agent's signature, the notice is invalid and the tax debt cannot be enforced.
Ordinanza — n. 1711/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to lack of proof of service via postal receipt notice under civil procedure code.
Ordinanza — n. 22065/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-existent service due to lawyer's office relocation without proper delivery.
Ordinanza Interlocutoria — n. 25213/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to defective service of process on one of the three defendants.
Ordinanza — n. 18392/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed because the Tax Collection Agency failed to prove its special power of attorney authorizing a private lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 14217/2020 R.G. proposto da: INPS, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CESARE BECCARIA 29, presso lo studio dell’avvocato D'ALOISIO CARLA (DLSCRL71H57G482G) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati D'ALOISIO CARLA (DLSCRL71H57G482G), -ricorrente- contro CAFARO ASSUNTA -intimata- avverso la SENTENZA di CORTE D'APPELLO L'AQUILA n. 586/2019 depositata il 26/09/2019. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 02/12/2021 dal Consigliere DANIELA CALAFIORE. Rilevato che Assunta Cafaro è rimasta intimata e la cartolina di avviso di ritorno relativa alla notifica del ricorso per cassazione non contiene la firma del destinatario, ma solo quella dell’addetto al recapito.

P.q.m. F i r m a t o D a : L E O N E M A R G H E R I T A M A R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 a d d 1 4 1 9 5 e 8 d 3 1 2 9 a 8 2 c d 1 d 4 a 5 1 c 5 9 2 b - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 Numero registro generale 14217/2020 Numero sezionale 10836/2021 Ritenuta la nullità della notifica del ricorso per cassazione, ordina al Numero di raccolta generale 16989/2022Data pubblicazione 25/05/2022 ricorrente la rinnovazione della notifica nel termine di gg. 30 dalla comunicazione della presente ordinanza e fissa il termine di gg. 30 per il deposito della prova dell’avvenuta notifica.

Così deciso in Roma, il 02/12/2