Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16949/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court dismisses appeal and declares case extinguished due to successful simplified settlement request.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16949/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the tax dispute extinguished after the taxpayer successfully filed for a simplified settlement procedure. Although the tax agency appealed a lower court ruling against them, the taxpayer provided proof of the first payment installment required for the expedited resolution. The court ruled that since the conditions for the simplified definition were met, the litigation must be terminated immediately.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6, 7 d.l. 119/2018; Art. 360 c.p.c.: When a taxpayer fulfills the requirements for a simplified tax dispute resolution, the court must declare the proceedings extinguished upon verification of the first payment installment.

Parole chiave

Generato dall'IA
simplified tax settlement extinguishment of proceedings first installment payment tax dispute resolution Cassazione ordinanza definizione agevolata IVA IRES IRAP impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6, 7 d.l. 119/2018
Art. 360 c.p.c.
132 e 181 c.p.c., in relazione all’art. 360, comma 1, nr.
Art. 132 c.p.c.
Art. 181 c.p.c.
Art. 112 c.p.c.
d.lgs. n. 546/1992
e 56 d.lgs. n. 546/1992, in relazione all’art.
artt. 112 c.p
Con il terzo motivo la ricorrente lamenta la violazione e falsa applicazione degli artt. 112 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22562/2021 — snciv
Court declares tax dispute extinguished due to cessation of subject matter following simplified settlement request.
Decreto — n. 26006/2021 — snciv
Tax court process extinguished by statutory time limit; parties failed to request hearing extension.
Decreto — n. 8856/2022 — snciv
Tax dispute dismissed as process extinguished by statutory time limit under Art. 6 D.L. 119/2018.
Decreto — n. 40958/2021 — snciv
Italian tax court process extinguished due to failure to request hearing by December 31, 2020, under Art. 6 D.L. 119/2018.
Decreto — n. 41141/2021 — snciv
Tax court process extinguished by statutory time limit; parties failed to request hearing within deadline.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 14282/2018 proposto da: Agenzia delle Entrate (C.F.: 06363391001). in persona del Direttore Centrale pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato (C.F.: 80224030587) e presso la stessa domiciliata in Roma alla Via dei Portoghesi n. 12; - ricorrente - contro NEW PRESS SERVICE S.r.l. (C.F.: 10570680156), con sede legale in Milano, alla Via Pericle n. 12, in persona del rappresentante legale Emanuela Fabbri (C.F.: FBBMNL66C46I304W), nata a Santarcangelo di Romagna (RN) il 6 marzo 1966 e residente in Milano, alla Via Pericle n. 12, rappresentata e difesa dall’Avv.

Sergio Sottocasa Biani (C.F.: STISRG74A03B354Y) ed elettivamente domiciliata a Roma presso lo F i r m a t o D a : N A P O L I T A N O L U C I O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 4 7 3 3 a c 7 b a 7 7 5 b 6 8 8 3 4 b 3 0 c d a 9 b 9 6 0 8 9 2 - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 Numero registro generale 14282/2017 Numero sezionale 4538/2022 Numero di raccolta generale 16949/2022 Data pubblicazione 25/05/2022 studio dell’Avv.

Lorenzo Spallina (C.F.: SPLLNZ71S15II501V), in Piazza Sallustio n. 9, come da procura speciale a margine del controricorso; - controricorrente – -avverso la sentenza n. 796/2017, emessa dalla CTR Lombardia in data 27/02/2017 e notificata il 03/04/2017; udita la relazione della causa svolta dal Consigliere Dott. Andrea Penta. Ritenuto in fatto 1. La New Press Sevice s.r.l. impugnava presso la Commissione Tributaria Provinciale di Milano gli avvisi di accertamento nr. T9DO32B01234/2013 e T9D032B01245/2013 per IVA, IRES e IRAP 2005 e 2006 relativi agli anni imposta 2006 e 2007.

2. La Commissione Tributaria Provinciale accoglieva i ricorsi.

3. La sentenza veniva impugnata dall’Agenzia delle Entrate e la Commissione Regionale Tributaria della Regionale del Lombardia rigettava l’appello.

5. Avverso la sentenza della CTR ha proposto ricorso per Cassazione l’Agenzia dell’Entrate, affidandosi a tre motivi. La contribuente ha resistito depositando controricorso. Ritenuto in diritto 1. Con il primo motivo d'impugnazione la ricorrente denuncia la violazione e falsa applicazione degli artt. 132 e 181 c.p.c., in relazione all’art. 360, comma 1, nr. 4, c.p.c.

2. Con il secondo motivo l’Ufficio deduce la violazione e falsa applicazione dell’art. 43, comma 3, del dPR nr. 600/73, introdotto dall’art. 37, comma 24, del d.l. 223/2006, dell’art. 2, comma 3, d.lvo 128/2015 e dell’art. 57, comma 3, dPR 633/72, in relazione all’art. 360, comma 1, nr 3, c.p.c.

3. Con il terzo motivo la ricorrente lamenta la violazione e falsa applicazione degli artt. 112 c.p.c. e 56 d.lgs. n. 546/1992, in relazione all’art. 360, comma 1, nr. 4, c.p.c.

4. La ricorrente ha presentato tempestivamente, per ciascun atto impositivo, domanda di definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti ex artt. 6 e 7, commi 2 e 3, del d.l. 119/2018, convertito in F i r m a t o D a : N A P O L I T A N O L U C I O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 4 7 3 3 a c 7 b a 7 7 5 b 6 8 8 3 4 b 3 0 c d a 9 b 9 6 0 8 9 2 - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 Numero registro generale 14282/2017 Numero sezionale 4538/2022 Numero di raccolta generale 16949/2022 Data pubblicazione 25/05/2022 legge 136/2018, fornendo la prova del versamento della prima rata per ciascuna.

Alla luce di quanto sopra, la New Press Sevice s.r.l. ha in data 14/12/2020 depositato istanza di trattazione con richiesta, sul presupposto della mancata notifica da parte di Agenzia delle Entrate del diniego entro il termine perentorio previsto dalla legge, di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere. In data 21.4.2022 l’Agenzia delle Entrate ha comunicato che le domande di definizione agevolata sono risultate regolari. Conformemente a tali richieste, potendosi ritenere perfezionata la definizione della controversia, il giudizio va dichiarato estinto; le spese restano a carico delle parti che le hanno anticipate.

P.Q.M.

La Corte dichiara l'estinzione del giudizio. Cosi deciso in Roma, nella camera di consiglio della VI-V Sezione civile della Corte Suprema di Cassazione, tenutasi con modalità da remoto il 27.4.2022. Il Presidente Dott. Lucio Napolitano F i r m a t o D a : N A P O L I T A N O L U C I O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 4 7 3 3 a c 7 b a 7 7 5 b 6 8 8 3 4 b 3 0 c d a 9 b 9 6 0 8 9 2 - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A