Cassation appeal dismissed due to withdrawal; procedural extinction applies when plaintiff renounces the lawsuit.

to la seguente ORDINANZA sul ricorso 30309-2019 proposto da: ROMANO SABRINA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA SABOTINO, 12, presso lo studio dell'avvocato LUCA SAVINI, rappresentata e difesa dall'avvocato PAOLA AIELLO; - ricorrente - contro FALLIMENTO DELLA GIOCABINGO SRL; - intimato - avverso il decreto n. cronol. 3477/2019 del TRIBUNALE di ROMA, Sez. VI – RG 30309/2019 camera di consiglio 10.3.2022 1 F i r m a t o D a : R I C C I G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 e b 0 d d f b 9 1 7 a 1 1 1 a 6 5 7 c 0 e 3 1 a c 3 e 4 b 5 - F i r m a t o D a :

B I S O G N I G I A C I N T O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 c c c 6 d e e a e 9 1 e 6 a 9 c f d 1 f f 1 b 1 3 a 7 7 2 4 6 Numero registro generale 30309/2019 Numero sezionale 2835/2022 Numero di raccolta generale 16824/2022 Data pubblicazione 24/05/2022 depositato il 05/09/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 10/03/2022 dal Consigliere Relatore Dott. MASSIMO FALABELLA. LA CORTE RILEVA1. ― Sabrina Romano ha impugnato per cassazione il decreto con cui il Tribunale di Roma ha rigettato l’opposizione allo stato passivo del fallimento Giocabingo s.r.l.. 2.

― Il ricorso per cassazione si fonda su cinque motivi e non è stato resistito. 3. ― La ricorrente ha lamentato: la violazione e falsa applicazione dell’art. 2, commi 2, 3 e 7, l. n. 297/1982, dell’art. 2120 e dell’art. 115 l. fall.; la nullità del decreto per violazione dell’art. 132, comma 2, n. 4, c.p.c., 118 disp. att. c.p.c. e 111 Cost.; l’omesso esame di fatto decisivo, la motivazione apparente e la violazione dell’art. 115 c.p.c., con riferimento al tema del trattamento di fine rapporto; l’omesso esame di fatto decisivo, la motivazione apparente e la violazione dell’art. 115 c.p.c., con riferimento all’indebita detrazione dell’imposta da parte della fallita sul trattamento di fine rapporto; la violazione o falsa applicazione degli artt. 23, comma 1, d.P.R. n. 600/1973 e 73, comma 1, lett. c), d.P.R. n. 917/1986, nonché dell’art. 2, comma 4, d.m. n. 70/2007 del Ministero del lavoro e della previdenza sociale. 4.

― La ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso. 5. ― L’atto di rinuncia implica doversi dichiarare l’estinzione del procedimento. 6. ― Non è luogo a pronuncia sulle spese, non essendo stato il Sez. VI – RG 30309/2019 camera di consiglio 10.3.2022 2 F i r m a t o D a : R I C C I G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 e b 0 d d f b 9 1 7 a 1 1 1 a 6 5 7 c 0 e 3 1 a c 3 e 4 b 5 - F i r m a t o D a : B I S O G N I G I A C I N T O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P .

A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 c c c 6 d e e a e 9 1 e 6 a 9 c f d 1 f f 1 b 1 3 a 7 7 2 4 6 Numero registro generale 30309/2019 Numero sezionale 2835/2022 Numero di raccolta generale 16824/2022 Data pubblicazione 24/05/2022 ricorso resistito.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della 6ª Sezione Civile, in data 10 marzo 2022. Il Presidente Sez. VI – RG 30309/2019 camera di consiglio 10.3.2022 3 F i r m a t o D a : R I C C I G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 e b 0 d d f b 9 1 7 a 1 1 1 a 6 5 7 c 0 e 3 1 a c 3 e 4 b 5 - F i r m a t o D a : B I S O G N I G I A C I N T O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i