Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 16803/2022 — snciv Generato dall'IA

Appeal dismissed; appeal period starts from publication, not reading of the judgment's operative part in labor proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16803/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court dismissed the appeal regarding the calculation of the appeal period for a labor judgment. The appellant argued the period began upon reading the operative part in court, while the opposing party contended it starts only after publication. The Court ruled that the long appeal period under Article 327 of the Code of Civil Procedure commences from the publication of the judgment, not the reading of its operative part.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 327 c.p.c.; Art. 327 c.p.c. governs the appeal period for judgments in labor proceedings, which commences from the publication of the judgment itself, not from the reading of its operative part in court.

Parole chiave

Generato dall'IA
labor proceedings appeal period publication of judgment operative part reading Code of Civil Procedure statutory deadline judicial decision

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 c.p.c.
Art. 327 c.p.c.
civ.: La questione attiene alla decorrenza del termine ex art. 327 c.p.c. quando il giudice abbia letto il dispositivo in udienza e abbia successivamente provveduto alla stesura della motivazione con pubblicazione successiva della sentenza.
Art. 281 sexies c.p.c.
Art. 380-bis c.p.c.
Il Relatore ha avanzato la seguente proposta ai sensi dell’art. 380-bis cod.
art. 380-bis cod. proc. civ
Il Relatore ha avanzato la seguente proposta ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ.: La questione attiene alla decorrenza del termine ex art.
art. 327 c.p
civ.: La questione attiene alla decorrenza del termine ex art. 327 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Ric. 2021 n. 15257 sez. M2
c., decorre dalla pubblicazione della sentenza stessa, ossia, nel rito del lavoro, non dalla data di lettura del Ric. 2021 n. 15257 sez. M2 - ud.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

azione della controversia in camera di consiglio nell'osservanza delle citate disposizioni. E’ pervenuta memoria da parte del ricorrente. CONSIDERATO CHE:

1. Con un motivo di ricorso si deduce la violazione e la falsa applicazione degli artt.133 e 327 c.p.c. e 281 sexies c.p.c.

2. Il Relatore ha avanzato la seguente proposta ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ.: La questione attiene alla decorrenza del termine ex art. 327 c.p.c. quando il giudice abbia letto il dispositivo in udienza e abbia successivamente provveduto alla stesura della motivazione con pubblicazione successiva della sentenza. In tali casi il termine per impugnare decorre dal deposito e pubblicazione della sentenza e non dalla lettura del dispositivo. La giurisprudenza citata dal Tribunale riguarda il diverso caso della lettura di dispositivo e motivazione in udienza e successiva pubblicazione successiva ad opera del cancelliere.

3. Il Collegio condivide la proposta del Relatore.

4. Deve farsi applicazione del seguente principio di diritto: Il termine lungo di impugnazione della sentenza, previsto dall'art. 327 c. p. c., decorre dalla pubblicazione della sentenza stessa, ossia, nel rito del lavoro, non dalla data di lettura del Ric. 2021 n. 15257 sez. M2 - ud. 21-04-2022 -2- F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9