Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 16546/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court remands case for public hearing due to lack of decisive evidence in interlocutory order.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 16546/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court of Cassation remitted the case to public hearing because the evidence presented in the interlocutory order was deemed insufficient to decide the matter. The proceedings involved a dispute between KRENERGY UNDICI S.R.L. and the opposing counsel regarding an order issued by the Milan Tribunal on July 27, 2020. The court determined that the evidentiary record did not meet the threshold for a definitive ruling, necessitating a return to the public session for further examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 377 c.p.c.; Art. 378 c.p.c.: When the evidence in an interlocutory order is insufficient to establish the decisive facts, the court must remand the case to public hearing rather than issuing a final judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory order insufficient evidence remittal to hearing Cassazione procedural remand

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 377 c.p.c.
Art. 378 c.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 6131-2021 proposto da: KRENERGY UNDICI S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore ADRIANO PACE, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA PIEMONTE N. 39, presso lo studio dell' Avv. BRUNA ALESSANDRA FOSSATI che la rappresenta e difende; - Ricorrente - contro AVV. ANTONIO SCALA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA MAN- LIO DI VEROLI N. 2, presso lo studio dell'Avv. ALESSANDRO PRU- DENZANO che lo rappresenta e difende congiuntamente all' Avv. AL- DO RUSSO; - Controricorrente - avverso l'ordinanza del TRIBUNALE di MILANO depositata il 27/07/2020; Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 21/04/2022, dal Consigliere ROSSANA GIANNACCARI. Ritenuto che non sussiste l'evidenza decisoria; P. Q. M. La Corte Suprema di Cassazione rimette la causa in Pubblica Udienza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta-2 Sezione Civile, addì 21/04/2022. IL PRESIDENTE Lorenzo Orilia riPOS4 ATA lAeig, 23 MAG 2022 IL CANCELUERE &vi«) Ric. 2021 n. 6