Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16070/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because both parties withdrew their appeals, extinguishing the proceedings under civil procedure code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16070/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinguished after both the appellant and the respondent withdrew their respective appeals. The parties had previously filed a cassation appeal against a second-instance judgment from Venice, which was met with a counter-appeal by the respondent. The court ruled that the mutual withdrawal of these appeals resulted in the termination of the case pursuant to the relevant civil procedure code provisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 cod. proc. civ.; When both parties in a cassation appeal withdraw their respective appeals, the proceedings are extinguished without a substantive decision on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal extinction of proceedings mutual withdrawal of appeals civil procedure code termination of litigation desistenza dall'azione rinuncia alla concessione disgiunzione dei procedimenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 cod. proc. civ.
Rilevato che: è proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d’appello di Venezia resa pubblica il 23-7-2020; l’intimata ha resistito con controricorso e ha proposto a sua volta ricorso incidentale; le parti hanno rinunciato a entrambi i ricorsi, con le conseguenze di cui all’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
Rilevato che: è proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d’appello di Venezia resa pubblica il 23-7-2020; l’intimata ha resistito con controricorso e ha proposto a sua volta ricorso incidentale; le parti hanno rinunciato a entrambi i ricorsi, con le conseguenze di cui all’art. 391 cod.
Generato dall'IA
Decreto — n. 22717/2026 — snciv
Italian Supreme Court declares case extinguished due to plaintiff's formal withdrawal under procedural code articles 390 and 391.
Decreto — n. 3985/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal via withdrawal decree under CPC Articles 390 and 391.
Decreto — n. 27984/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to appellant's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code.
Decreto — n. 16360/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal as withdrawn, ruling the procedural extinction applies per Civil Code articles 390 and 391.
Decreto — n. 3796/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to voluntary withdrawal by the appellant under civil procedure code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 27980-2020 proposto da: DEGIOVANNI F.LLI DEGIOVANNI ALFREDO & C. SAS, in persona del legale rappresentante pro tempore, DEGIOVANNI GIANFRANCO, DEGIOVANNI ALFREDO, DE GIOVANNI GIUSEPPE, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA SILVIO PELLICO 44, presso lo studio dell'avvocato GIOVANNI AGOSTINI, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato GIOVANNI CESARE ALLIONE; - ricorrenti - BANCA DI CREDITO COOPERATIVO DI CASALGRASSO E SANT'ALBANO STURA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, PIAZZALE DELLE BELLE ARTI, 8, presso lo studio dell'avvocato MARCO F i r m a t o D a :

V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 - F i r m a t o D a : B I S O G N I G I A C I N T O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 c c c 6 d e e a e 9 1 e 6 a 9 c f d 1 f f 1 b 1 3 a 7 7 2 4 6 Numero registro generale 27980/2020 Numero sezionale 3633/2022 Numero di raccolta generale 16070/2022 Data pubblicazione 18/05/2022 TREVISAN, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato CARLO RE; -controricorrente e ricorrente incidentale - avverso la sentenza n. 739/2020 della CORTE D'APPELLO di TORINO, depositata il 23/07/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 06/04/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

FRANCESCO TERRUSI. Rilevato che: è proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d’appello di Venezia resa pubblica il 23-7-2020; l’intimata ha resistito con controricorso e ha proposto a sua volta ricorso incidentale; le parti hanno rinunciato a entrambi i ricorsi, con le conseguenze di cui all’art. 391 cod. proc. civ.; p.q.m. La Corte dichiara l’estinzione del processo. Deciso in Roma, nella camera di consiglio del 6 aprile 2022. Il Presidente Ric. 2020 n. 27980 sez. M1 - ud. 06-04-2022 -2- F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a :

A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 - F i r m a t o D a : B I S O G N I G I A C I N T O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 c c c