Italian Court of Cassation allows correction of a previous ruling's frontispiece citing the wrong case number.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation granted a request to correct a material error in the frontispiece of its own prior order. The petitioner argued that the document incorrectly cited a 2013 ruling instead of the actual 2014 decision it should have referenced. The court accepted this factual discrepancy and ordered the official correction of the cited case number in the original document.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 287, 288 c.p.c.: The court may correct material errors in its own rulings when a party requests it, ensuring the document accurately reflects the legal basis upon which the decision was made.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA PER CORREZIONE ERRORE MATERIALE sul ricorso 31874-2021 proposto da: PELLEGRINO ANTONINO, elettivamente domiciliato in ROMA, V. DELLA GIULIANA 73, presso lo studio dell'avvocato SIMONE FRABOTTA, rappresentato e difeso dall'avvocato GIUSEPPE POLIGNANO; - ricorrente - contro COMUNE DI ROSETO CAPO SPULICO; - intimato - avverso l'ordinanza n. 31690/2021 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata 11 04/11/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 12/04/2022 dal Consigliere Relatore Dott.
LORENZO DELLI PRISCOLI. Rilevato che: Pellegrino Antonino propone ricorso per la correzione dell'errore materiale dell'ordinanza pronunciata dalla Corte di Cassazione n. 31690 del 4 novembre 2021 nella parte in cui nel frontespizio si richiama la sentenza n. 137/04/2013 della Commissione Tributaria Provinciale di Cosenza in materia di ottemperanza anziché la sentenza n. 5521/5/2014 della medesima Commissione, pubblicata il 30 settembre 2014. Il comune di Roseto Capo Spulico non si costituiva; in prossimità dell'udienza la parte contribuente depositava memoria insitendo per l'accoglimento del ricorso.
Considerato che: Pellegrino Antonino propone ricorso per la correzione dell'errore materiale dell'ordinanza pronunciata dalla Corte di Cassazione n. 31690 del 4 novembre 2021 nella parte in cui nel frontespizio si richiama la sentenza n. 137/04/2013 della Commissione Tributaria Provinciale di Cosenza in materia di ottemperanza anziché la sentenza n. 5521/5/2014 della medesima Commissione, pubblicata il 30 settembre 2014; considerato che effettivamente nell'ordinanza pronunciata dalla Corte di Cassazione n. 31690 del 4 novembre 2021 nel frontespizio si richiama erroneamente la sentenza n. 137/04/2013 della Commissione Tributaria Provinciale di Cosenza in materia di ottemperanza anziché la sentenza realmente impugnata in Cassazione, ossia la n. 5521/5/2014 della medesima Commissione, pubblicata il 30 settembre 2014 ritenuto che per il suddetto errore materiale il rimedio esperibile è costituito dal procedimento di correzione degli errori materiali di cui agli artt. 287 e 288 c.p.c.;
Ric. 2021 n. 31874 sez. MT - ud. 12-04-2022 -2- ritenuto che il ricorso va accolto e l'ordinanza di questa Corte n. 31690 del 2021, depositata il 4 novembre 2021, va corretta sostituendo nel frontespizio al richiamo alla sentenza n. 137/04/2013 della Commissione Tributaria Provinciale di Cosenza la sentenza n. 5521/5/2014 della Commissione Tributaria Provinciale di Cosenza, pubblicata il 30 settembre 2014; ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del presente procedimento (Cass. n. 1127 del 2021; Cass., sez. un., n. 9438 del 2002; Cass. n. 10203 del 2009;
Cass. n. 21213 del 2013).
P.Q.M.
dispone che l'ordinanza di questa Corte n. 31690 del 2021, depositata il 4 novembre 2021, sia corretta sostituendo, nel frontespizio, alla sentenza n. 137/04/2013 della Commissione Tributaria Provinciale di Cosenza, la sentenza n. 5521/5/2014 della Commissione Tributaria Provinciale di Cosenza, pubblicata il 30 settembre 2014; dispone, altresì, che la correzione sia annotata, a cura della cancelleria, sull'originale della predetta sentenza. Così deciso nella camera di consiglio del 12 aprile 2022 Il PresidentM Maoc DEPOSITATO IN CANCELL