Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 15330/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court remits case to single section for review of inadmissibility appeal under civil procedure code.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 15330/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal for revocation inadmissible regarding specific grounds but remitted the case to a single section for further examination. The appellant, Losito, challenged a prior ruling that had dismissed her claim against a hospital regarding a job ranking list. The court found that the cited procedural exceptions did not apply to this specific situation, necessitating a transfer rather than a final dismissal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 bis, comma 4 c.p.c.; Art. 375, comma 1, nn. 1) e 5) c.p.c.; Art. 380 bis c.p.c.: When an appeal for revocation fails to meet the specific grounds of inadmissibility listed in Article 375, the case must be remitted to a single section for reconsideration rather than being definitively rejected.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal for revocation inadmissibility grounds single section remittal civil procedure code judicial review standard procedura di ricusazione revoca del fallimento soppressione di prestazioni d'invalidità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 bis, comma 4 c.p.c.
31-03-2022 -2- RILEVATO - che, con ricorso per revocazione ex art. 391 bis c.p.c., ritualmente notificato il 30 ottobre 2020, tenuto conto della sospensione di termini disposta a causa dell'emergenza epidemiologica da COVID-19, Antonia Losito impugnava l'ordinanza n.
Art. 375, comma 1, nn. 1) e 5) c.p.c.
Art. 380 bis c.p.c.
e di doversi pertanto conformare al disposto dell'art. 380 bis, rimettendo la causa alla sezione semplice;
art. 391 bis c.p
31-03-2022 -2- RILEVATO - che, con ricorso per revocazione ex art. 391 bis c.p.c., ritualmente notificato il 30 ottobre 2020, tenuto conto della sospensione di termini disposta a causa dell'emergenza epidemiologica da COVID-19, Antonia Losito impugnava l'ordinanza n.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 29516/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal against university contract termination for medical student violating exclusive activity rules.
Ordinanza — n. 22566/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal, ruling administrative court has jurisdiction over public competition disputes.
Sentenza 269/1994
Constitutional challenge dismissed as administrative act merely consolidates judicially annulled selection results without new selection.
Ordinanza — n. 475/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as untimely filed; appeal period expired before semester suspension applied to labor disputes.
Ordinanza — n. 8588/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal against State Council ruling on public tender subentry validity and procedural limits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 28031-2020 proposto da: LOSITO ANTONIA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA BARNABA TORTOLINI N. 30, presso lo studio dell'avvocato presso lo studio dell'avvocato ALFREDO PLACIDI, rappresentata e difesa dall'avvocato LUIGI PACCIONE; - ricorrente - Contro AZIENDA OSPEDALIERO UNIVERSITARIA CONSORZIALE POLICLINICO DI BARI; - intimato- avverso l'ordinanza 5418/2020 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 27/02/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 31/03/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

NICOLA DE MARINIS. Ric. 2020 n. 28031 sez. ML - ud. 31-03-2022 -2- RILEVATO - che, con ricorso per revocazione ex art. 391 bis c.p.c., ritualmente notificato il 30 ottobre 2020, tenuto conto della sospensione di termini disposta a causa dell'emergenza epidemiologica da COVID-19, Antonia Losito impugnava l'ordinanza n. 5418/2020 resa da questa Corte nell'adunanza camerale dell'Il dicembre 2019 e depositata il 27 febbraio 2020, con la quale la Corte medesima dichiarava l'inammissibilità del ricorso per cassazione dalla stessa Losito proposto avverso la sentenza resa dalla Corte d'Appello di Bari di rigetto della domanda proposta dalla Losito nei confronti dell'Azienda Ospedaliera Universitaria Consorziale Policlinico di Bari, avente ad oggetto l'accertamento dell'obbligo dell'Amministrazione di adottare l'atto deliberativo conclusivo di scorrimento della graduatoria relativa al concorso per la copertura di due posti di operatore professionale terapista della riabilitazione- fisiopatologia respiratoria e la condanna dell'Amministrazione medesima all'adozione di siffatto atto deliberativo conclusivo di scorrimento della graduatoria; - che il Collegio ritiene non ricorrere nella specie le ipotesi previste dall'art. 375, primo comma, nn.

1) e 5) c.p.c. e di doversi pertanto conformare al disposto dell'art. 380 bis, rimettendo la causa alla sezione semplice;

P.Q.M.

La Corte, visto l'art. 391 bis, comma 4, c.p.c., rimette la causa alla sezione semplice Così deciso in Roma, nell'adunanza carr erale del 31 marzo