Cassation court allows appeal against civil lawyer's fee liquidation, ruling study phase must be compensated separately.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation quashed the lower court's order limiting the substitute defense lawyer's fee to the decision phase only. The appellant argued that the study phase was omitted from the fee calculation under specific regulations, while the respondent contended the study phase is merely preparatory. The court held that the study phase is a distinct, necessary stage requiring its own compensation, independent of the defense's complexity.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 12 n. 3 lett. a) DM 55/2014; The study phase preceding the decision phase constitutes a distinct stage of legal assistance that must be separately compensated for the substitute defense lawyer, regardless of the complexity of the actual defense.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso 15024-2021 proposto da: CHIARIELLO FRANCESCO, elettivamente domiciliato in ROMA, CORSO TRIESTE 61, presso il proprio studio, rappresentato e difeso da sé stesso; - ricorrente - contro TESTINI MARIA GIUSEPPINA; - intimata - avverso la sentenza n. 885/2021 del TRIBUNALE di TRANI, depositata il 03/05/2021; Udita la relazione della causa svolta, nella camera di consiglio del 11/03/2022, dal Consigliere ROSSANA GIANNACCARI; Rilevato che: - con ordinanza depositata il 21.5.2021, il Tribunale di Trani ha accolto l’appello proposto dall’Avv.
Francesco Chiariello nei F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 Numero registro generale 15024/2021 Numero sezionale 2886/2022 confronti di Testini Maria Giuseppina avverso la sentenza del Numero di raccolta generale 15216/2022Data pubblicazione 12/05/2022 Giudice di Pace di Trani; - per quel che ancora rileva in sede di legittimità, il Tribunale ha liquidato all’Avv.
Chiariello, difensore d’ufficio, nominato in sostituzione del difensore di fiducia in un procedimento penale, il compenso limitatamente alla sola fase decisionale; - il processo si era concluso con sentenza di non doversi procedere per intervenuta remissione della querela; - per la cassazione della sentenza ha proposto ricorso l’Avv. Francesco Chiariello sulla base di due motivi; - Testini Maria Giuseppini è rimasta intimata; - con il primo motivo di ricorso, si deduce la violazione e falsa applicazione dell’art.12 n.3, lett.
a) del DM55/2014, per omessa liquidazione della fase di studio; - il Relatore ha avanzato la seguente proposta ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ.: «La fase di studio, che comprende l’esame e studio degli atti, è prodromica alla fase decisionale sicché è dovuto il compenso al sostituto del difensore d’ufficio, il quale abbia partecipato all’udienza in cui la causa è stata decisa, indipendentemente dalla complessità della difesa svolta, che rileva solo ai fini della determinazione del compenso. È assorbito il secondo motivo»;
Considerato che: - Il Collegio condivide la proposta del Relatore; - L’ordinanza impugnata va, pertanto, cassata in relazione al motivo accolto con rinvio al Tribunale di Trani in persona di altro magistrato; - il giudice di rinvio provvederà anche in ordine alle spese relative al presente giudizio di legittimità; - ricorrono i presupposti processuali di cui all’art. 13 comma 1- quater D.P.R. n. 115/2002 per il raddoppio del versamento del F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P .
A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 Numero registro generale 15024/2021 Numero sezionale 2886/2022 contributo unificato, se dovuto; Numero di raccolta generale 15216/2022Data pubblicazione 12/05/2022 P. Q. M. La Corte Suprema di Cassazione accoglie il ricorso; cassa la sentenza impugnata in relazione alla censura accolta e rinvia, anche per le spese del presente giudizio di legittimità, al Tribunale di Trani in persona di altro Magistrato.
Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta-2 Sezione Civile, addì 11 marzo 2022. IL PRESIDENTE Luigi Lombardo F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6