Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14922/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court of Cassation corrects a clerical error in a taxpayer's name from D'URSO to SCIFO Paola.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14922/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation accepted a request by Vincenzo Gurrieri, acting as defender for taxpayers Paola Scifo and Lia D'urso, to correct a clerical error in a previous order. The original order erroneously listed the taxpayer as 'D'URSO Paola' instead of 'SCIFO Paola,' a mistake identified through the case files. Consequently, the court ordered the correction of the name in the specific order's header and fifth line of page two.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380 bis c.p.c.; Art. 1-bis d.l. n. 168/2016: The court must correct clerical errors in its own orders when the true identity of a party is demonstrably different from the recorded name.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction taxpayer name identification Court of Cassation procedure party identity verification administrative order amendment correzione di errore materiale errore di calcolo errore amministrativo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380 bis c.p.c.
FATTO e DIRITTO La Corte, costituito il contraddittorio camerale ai sensi dell'art. 380 bis c.p.c., come integralmente sostituito dal comma 1, lett.
Art. 1-bis del d.l. n. 168/2016
e), dell'art. 1 - bis del d.l.
art. 380 bis c.p
FATTO e DIRITTO La Corte, costituito il contraddittorio camerale ai sensi dell'art. 380 bis c.p.c., come integralmente sostituito dal comma 1, lett.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., sez. un., ord., 27/06/2002, n. 9438
Non vi è luogo a provvedere sulle spese del presente procedimento (Cass., sez. un., ord., 27/06/2002, n. 9438; Cass., ord., 4/05/2009, n.
Cass., ord., 4/05/2009, n. 10203
9438; Cass., ord., 4/05/2009, n. 10203;
Cass., ord., 17/09/2013, n. 21213
Cass., ord., 17/09/2013, n. 21213).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2015/2025 — snciv
Cassation Court orders correction of applicant's surname in judgment citing civil procedure error rules.
Ordinanza — n. 9815/2024 — snciv
Cassation Court corrects a tax judgment's heading by removing a judge's name due to a clerical error.
Ordinanza — n. 14089/2022 — snciv
Italian Court orders correction of material error in order regarding defendant's lawyer representation details.
Ordinanza — n. 30781/2023 — snciv
Cassation Court corrects a clerical error in a previous order regarding the wrong case number cited in the device section.
Ordinanza — n. 26548/2022 — snciv
Italian Court of Cassation corrects a clerical error in a party's name within a previous order's heading.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 1204 -2022 R.G. proposto da: GURRIERI Vincenzo, quale difensore di SCIFO Paola e D'URSO Lia, elettivamente domiciliato in Roma presso l'avv. Luca TROIANO; - ricorrente — contro AGENZIA DELLE ENTRATE, C.F. 063633911001, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici è domiciliata in Roma, alla via dei Portoghesi n. 12; - intimata - avverso l'ordinanza n. 41534/21 della Corte di cassazione, depositata in data 27/12/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 22/03/2022 dal Consigliere Lucio LUCIOTTI.

FATTO e DIRITTO La Corte, costituito il contraddittorio camerale ai sensi dell'art. 380 bis c.p.c., come integralmente sostituito dal comma 1, lett. e), dell'art. 1 - bis del d.l. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla I. n. 197/2016, osserva quanto segue. Il ricorrente, avv. Vincenzo Gurrieri, quale difensore di SCIFO Paola e D'URSO Lia, nel giudizio iscritto al n. 22391/2020 R.G., promosso dinanzi a questa Corte dalle predette contribuenti avverso la sentenza della CTR della Sicilia, n. 6642/13/2019, depositata in data 14/11/2019, propone ricorso, cui non replica l'intimata, per la correzione degli errori materiali contenuti nell'ordinanza in epigrafe indicata, con cui la ricorrente SCIFO Paola veniva indicata con il cognome errato di »D'URSO» Paola.

Il ricorso va accolto in quanto dagli atti del giudizio risulta che il nominativo della ricorrente è SCIFO Paola e non D'URSO Paola, come erroneamente indicato nell'ordinanza, che va pertanto corretta. Va, quindi, disposto che nell'ordinanza in epigrafe indicata il nominativo della ricorrente D'URSO Paola sia corretto in «SCIFO» Paola, nell'intestazione e al quinto rigo di pagina 2, a cura della Cancelleria di questa Corte. Non vi è luogo a provvedere sulle spese del presente procedimento (Cass., sez. un., ord., 27/06/2002, n. 9438; Cass., ord., 4/05/2009, n. 10203;

Cass., ord., 17/09/2013, n. 21213). P.Q.M.. accoglie il ricorso e dispone che nell'ordinanza di questa Corte n. 27437/2020, depositata in data 01/12/2020, il nominativo della ricorrente «D'URSO» Paola sia corretto in «SCIFO» Paola, nell'intestazione e al quinto rigo di pagina 2.Dispone che la correzione sia annotata, a cura della Cancelleria, sull'originale della predetta ordinanza. Così deciso in Roma in data 22/03/2022 Il Presidente Lu io NAPOLITAN DEPOSITATO IN CANCalaRtA t*4 ........ .......... NAG-, 2022 CORTE DI CASSAZIONE Ufficio Relazioni CGT1 il Pubblico Le% /Colle ,cgm otott'1,04,A t)(1 .?,)0Y3 i .41UkterC(CWFQ, 06/4,023 ck,c(yeDA,\L cejutem,,D,\A, 'Xitibidt AMQX-Rfti<.01Ck cr-ai\V-ilvt° tytit.rtiKmck giaL. kYOuiVe. -usvu-(~ovy, Le. (\r\ 7- 12 Q ED ci-qrag\,:rui5J D(2SCD, 04 - 11Z. i 2-DZD »U1(1-t Ryeti) • zl 5i).'4 J2 i otu\gPn:/rota, ISM OkoTC),, iT/C T-)n