Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 14914/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to procedural nullity caused by improper service of documents to the taxpayer.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 14914/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the tax agency's cassation appeal null and void because it was not properly served on the taxpayer. The appeal was notified to the first-instance prosecutor's domicile, which was legally insufficient, and also failed to reach the legal representative due to refusal. Consequently, the Court ordered the case to be remitted to a new docket for proper personal service to be effected.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 291 c.p.c.; Art. 380 bis c.p.c.: A cassation appeal is null if not served personally on the party or their legal representative, requiring remittal for proper notification.

Parole chiave

Generato dall'IA
nullity of appeal improper service legal representative tax procedure remittal to new docket tassa sul traffico pesante impresa in difficoltà abbandono del procedimento per infrazione stradale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 291 c.p.c.
Art. 380 bis c.p.c.
società di comodo; - la società contribuente rimane intimata; -sulla proposta del relatore ai sensi dell'art. 380 bis cod.
art. 380 bis cod. proc. civ
società di comodo; - la società contribuente rimane intimata; -sulla proposta del relatore ai sensi dell'art. 380 bis cod. proc. civ.
art. 291 c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. Sez. 5, Ordinanza n. 11485 del 11/05/2018
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37624/2022 — snciv
Cassation court allows appeal against tax authority's denial of anti-avoidance rule non-application due to factual errors.
Ordinanza — n. 31259/2021 — snciv
Cassation court partially quashes tax court ruling on 'shell company' tax exemption due to flawed burden of proof allocation.
Ordinanza — n. 8088/2026 — snciv
Cassation court quashes tax court ruling for insufficient motivation regarding anti-avoidance law application.
Ordinanza — n. 16029/2022 — snciv
Cassation Court dismisses tax agency appeal, confirming taxpayer can challenge final disapplication of anti-avoidance norms.
Ordinanza — n. 25689/2025 — snciv
Cassation court quashes regional tax commission ruling for failing to substantively apply anti-avoidance rules to company facts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA Sul ricorso iscritto al numero 1598 del ruolo generale dell'anno 2019, proposto Da AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis; - ricorrente - contro SCANGA TRUCK srl, in persona del legale rappresentante pro tempore; - intimata - per la cassazione della sentenza della Commissione tributaria regionale della Calabria, n. 1272/03/2018, depositata in data 31 maggio 2018. Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13 aprile 2022 dal Relatore Cons. Maria Giulia Putaturo Donati Viscido di Nocera.

RILEVATO CHE - l'Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore, propone ricorso, affidato a due motivi, per la cassazione della sentenza indicata in epigrafe, con cui la Commissione Tributaria Regionale della Calabria aveva rigettato l'appello proposto nei confronti di SCANGA TRUCK srl, in persona del legale rappresentante pro tempore, avverso la sentenza n. 2109/04/2015 della Commissione Tributaria Provinciale di Catanzaro di accoglimento del ricorso proposto dalla suddetta società avverso diniego dell'istanza di disapplicazione delle norme antielusive sulle c.d. società di comodo; - la società contribuente rimane intimata; -sulla proposta del relatore ai sensi dell'art. 380 bis cod. proc. civ. risulta regolarmente costituito il contraddittorio camerale; -l'Agenzia ha depositato memoria;

CONSIDERATO CHE -la notifica del ricorso per cassazione è stata effettuata nel termine per impugnare, il 28.12.2018, nei confronti del procuratore domiciliatario di primo grado della società contribuente rimasta contumace in grado di appello, con conseguente nullità della stessa (Cass. Sez. 5, Ordinanza n. 11485 del 11/05/2018); che, peraltro, anche la notifica presso il domicilio del legale rappresentante della società contribuente non è andata a buon fine (per rifiuto della persona abilitata); - che, pertanto, appare necessario disporre la rinnovazione della notifica del ricorso per cassazione ai sensi dell'art. 291 c.p.c. alla parte personalmente ( presso la sede della società o al domicilio del legale rappresentante della stessa);

P.Q. M. La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo, assegnando all'Agenzia delle entrate termine di sessanta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza per rinnovare la notifica del ricorso per cassazione; -Così deciso in Roma il 13 aprile 2022 Il Presidente L cio Napolitano OPOSitATA 14 CANCaa" 01