Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 14157/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal due to collegial incompatibility and remands case for new hearing.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 14157/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal because specific judges were incompatible with the collegial body required to hear the case. The appellants, Esposito and Filomena, challenged a prior order against the intimants, Girfoglio and Palmieri, but the court found a structural impediment to proceeding. Consequently, the court ordered the case to be remanded to a new docket to ensure a valid hearing by an appropriate panel.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 247 c.p.p.; Art. 248 c.p.p.: When incompatibility among collegial members prevents the hearing of a case, the court must remand the matter to a new docket to ensure a valid judicial proceeding.

Parole chiave

Generato dall'IA
collegial incompatibility remand to new docket interlocutory appeal dismissal Corte di Cassazione procedure judicial panel composition revoca dell'opposizione rinvio del dibattimento legittimazione a ricorrere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 247 c.p.p.
Art. 248 c.p.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 14116-2021 proposto da: ESPOSITO FRANCESCO, DI SARNO FILOMENA, domiciliati in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentati e difesi dall'avvocato FERDINANDO DEL MONDO; - ricorrenti - contro GIRFOGLIO EUGENIO, PALMIERI MARIA CARMINA; - intimati - avverso l'ordinanza n. 8261/2021 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 24/03/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata dell'11/03/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

GIUSEPPE GRASSO; F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 Numero registro generale 14116/2021 Numero sezionale 2858/2022 Numero di raccolta generale 14157/2022 Data pubblicazione 04/05/2022 rilevato che il ricorso di cui in epigrafe non può essere trattato nella odierna camera di consiglio per incompatibilità di taluni componenti del Collegio;

P.Q.M.

rinvia a nuovo ruolo. Così deciso in Roma il 11 marzo 2022 Il Presidente (Luigi Lombardo) Ric. 2021 n. 14116 sez. M2 - ud. 11-03-2022 -2- F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a