Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14121/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming cost compensation requires absolute jurisprudential uncertainty regarding role extract appealability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14121/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed Ivano Caltabellotta's appeal against the Rome Tribunal's order granting cost compensation. The appellant argued that compensation was improper due to unresolved legal questions regarding the appealability of the role extract. The court rejected this, ruling that the Tribunal correctly applied the law because the jurisprudential uncertainty existed at the time of the proceedings and did not meet the strict criteria for cost compensation under Article 92 of the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 92 c.p.c.; The compensation of litigation costs may be ordered only in cases of absolute novelty of the issue or a change in jurisprudence regarding decisive questions, or in cases of absolute uncertainty comparable to the exceptional situations explicitly provided for in Article 92, paragraph 2, of the Civil Procedure Code.

Parole chiave

Generato dall'IA
cost compensation jurisprudential uncertainty role extract appealability Civil Procedure Code litigation expenses manifestly unfounded appeal Cassation dismissal esame di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 91 c.p.c.
Art. 92 c.p.c.
Ai sensi dell'art. 92 c.p.c., come risultante dalle modifiche introdotte dal d.l.
D.L. n. 132 del 2014
92 c.p.c., come risultante dalle modifiche introdotte dal d.l. n. 132 del 2014 e dalla sentenza n.
Sentenza n. 77 del 2018 della Corte costituzionale
132 del 2014 e dalla sentenza n. 77 del 2018 della Corte costituzionale, la compensazione delle spese Ric.
Ordinanza n. 4696 del 18/02/2019
6 - 2, Ordinanza n. 4696 del 18/02/2019)».
Art. 391-bis, comma 4 c.p.c.
Art. 380-bis, commi 1 e 2 c.p.c.
CONSIDERATO CHE: Il Relatore ha avanzato la seguente proposta ai sensi dell’art. 380-bis cod.
Art. 13 comma 1-quater D.P.R. n. 115/2002
Ricorrono i presupposti di cui all'art. 13 comma 1- quater D.P.R.
art. 380-bis cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE: Il Relatore ha avanzato la seguente proposta ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ.: Manifesta infondatezza del ricorso avverso pronuncia del Tribunale di Roma di accoglimento dell’appello avverso sentenza del giudice di pace con compensazione delle spese.
art. 92 c.p
Ai sensi dell'art. 92 c.p.c., come risultante dalle modifiche introdotte dal d.l.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6 - 2, Ordinanza n. 4696 del 18/02/2019
Sez. 6 - 2, Ordinanza n. 4696 del 18/02/2019)».
Sentenza n. 77 del 2018 della Corte costituzionale
132 del 2014 e dalla sentenza n. 77 del 2018 della Corte costituzionale, la compensazione delle spese Ric.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 40320/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and failure to confront appellate reasoning.
Ordinanza — n. 4993/2022 — snciv
Cassation Court dismisses appeal on administrative fine costs, ruling compensation depends on overall trial outcome, not just first-instance error.
Decreto — n. 19331/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction under Italian Civil Procedure Code.
Ordinanza — n. 4765/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding tax collection costs, ruling solidarity applies only when debt is annulled due to missing prerequisite acts.
Ordinanza — n. 38819/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming trial court misinterpreted evidence regarding violent conduct versus passive resistance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA sul ricorso 11383-2021 proposto da: CALTABELLOTTA IVANO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA F. DE SANCTIS N 15, presso lo studio dell'avvocato SIMONA DI FONSO, che lo rappresenta e difende; - ricorrente - nonchè contro AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE 13756881002, ROMA CAPITALE 02438750586, MINISTERO DELL'INTERNO 80185690585, PREFETTURA DI RIETI UTG DI RIETI; - intimati - avverso la sentenza n. 17190/2020 del TRIBUNALE di ROMA, depositata il 01/12/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 25/03/2022 dal Consigliere Dott.

LUCA VARRONE; RILEVATO CHE: F i r m a t o D a : R I C C I G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 e b 0 d d f b 9 1 7 a 1 1 1 a 6 5 7 c 0 e 3 1 a c 3 e 4 b 5 - F i r m a t o D a : B E R T U Z Z I M A R I O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 a 9 3 9 d d 9 b 7 d 8 2 5 3 d 1 3 e 7 f 2 9 0 d 8 5 0 b 5 c 1 Numero registro generale 11383/2021 Numero sezionale 3306/2022 Numero di raccolta generale 14121/2022 Data pubblicazione 04/05/2022 1. Ivano Caltabellotta ha proposto ricorso avverso la sentenza del Tribunale di Roma di accoglimento dell’appello avverso sentenza del giudice di pace con compensazione delle spese.

2. Agenzia Entrate e Riscossione, Roma Capitale e il Ministero dell’Interno sono rimaste intimati.

3. Su proposta del relatore, ai sensi degli artt. 391-bis, comma 4, e 380-bis, commi 1 e 2, c.p.c., che ha ravvisato la manifesta infondatezza del ricorso il Presidente ha fissato con decreto l'adunanza della Corte per la trattazione della controversia in camera di consiglio nell'osservanza delle citate disposizioni. CONSIDERATO CHE: Il Relatore ha avanzato la seguente proposta ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ.: Manifesta infondatezza del ricorso avverso pronuncia del Tribunale di Roma di accoglimento dell’appello avverso sentenza del giudice di pace con compensazione delle spese.

Con un unico motivo di ricorso si deduce la violazione e la falsa applicazione degli artt. 91 e 92 c.p.c. Il ricorso appare manifestamente infondato, in quanto il Tribunale ha motivato la compensazione delle spese in ragione delle incertezze giurisprudenziali derivanti dalla nota questione sull’impugnabilità dell’estratto di ruolo. Il definitivo assestarsi della giurisprudenza in materia è successivo all’instaurazione del giudizio, sicché rientra nei poteri del giudice disporre la compensazione delle spese di lite. Si vuole dare continuità al seguente principio di diritto:

Ai sensi dell'art. 92 c.p.c., come risultante dalle modifiche introdotte dal d.l. n. 132 del 2014 e dalla sentenza n. 77 del 2018 della Corte costituzionale, la compensazione delle spese Ric. 2021 n. 11383 sez. M2 - ud. 25-03-2022 -2- F i r m a t o D a : R I C C I G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 e b 0 d d f b 9 1 7 a 1 1 1 a 6 5 7 c 0 e 3 1 a c 3 e 4 b 5 - F i r m a t o D a : B E R T U Z Z I M A R I O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 a 9 3 9 d d 9 b 7 d 8 2 5 3 d 1 3 e 7 f 2 9 0 d 8 5 0 b 5 c 1 Numero registro generale 11383/2021 Numero sezionale 3306/2022 Numero di raccolta generale 14121/2022 Data pubblicazione 04/05/2022 di lite può essere disposta (oltre che nel caso della soccombenza reciproca), soltanto nell'eventualità di assoluta novità della questione trattata o di mutamento della giurisprudenza rispetto alle questioni dirimenti o nelle ipotesi di sopravvenienze relative a tali questioni e di assoluta incertezza che presentino la stessa, o maggiore, gravità ed eccezionalità delle situazioni tipiche espressamente previste dall'art. 92, comma 2, c.p.c.

Sez. 6 - 2, Ordinanza n. 4696 del 18/02/2019)».

3. Il Collegio condivide la proposta del Relatore.

4. La Corte rigetta il ricorso. Nulla sulle spese non essendoci altre parti costituite oltre al ricorrente.

5. Ricorrono i presupposti di cui all'art. 13 comma 1- quater D.P.R. n. 115/2002 per il raddoppio del versamento del contributo unificato.

P.Q.M.

La Corte Suprema di Cassazione Rigetta il ricorso. Ai sensi dell'art. 13 comma 1 -quater del D.P.R. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della VI-2 Sezione Civile, in data 25 marzo 2022. IL PRESIDENTE Mario Bertuzzi Ric. 2021 n. 11383 sez. M2 - ud. 25-03-2022 -3- F i r m a t o D a : R I C C I G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 e b 0 d d f b 9 1 7 a 1 1 1 a 6 5 7 c 0 e 3 1 a c 3 e 4 b 5 - F i r m a t o D a : B E R T U Z Z I M A R I O E m e s s o D a : A R U B A P E C