Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14088/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, ending proceedings without substantive review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14088/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinct following the plaintiff's voluntary withdrawal of the appeal. The appellant, Alla Anxheła, had filed a challenge against a peace judge's decree but subsequently submitted a formal act of renunciation. Since the administrative defendants did not mount a defense, the court ruled that no further action on costs or merits was necessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 163 c.p.c.; Art. 164 c.p.c.: When a party withdraws their appeal, the court must declare the proceedings extinct without addressing the merits or costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings voluntary renunciation no defense filed procedural dismissal silenzio dell'amministrazione spese amministrative spese di difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 163 c.p.c.
Art. 164 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 12218/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 11162/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal for procedural extinction due to lack of defense activity by the Public Prosecutor.
Decreto — n. 13263/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal by both parties under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure.
Decreto — n. 19845/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 15002/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 4210/2021 R.G., proposto da ALLA ANXHELA, rappresentata e difesa dall’avv. Paoloalberto Polizzi, con domicilio eletto in Roma, Via Serpieri n. 8, presso l’avv. Gaetano Buscemi. -RICORRENTE- contro MINISTERO DELL’INTERNO, in persona del Ministro p.t.. PREFETTURA DI VARESE, in persona del Prefetto p.t.. -INTIMATI- avverso il decreto del Giudice di pace di Busto Arsizio n. 4888/2020, depositato in data 11.12.2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 25.3.2022 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. RILEVATO CHE: - parte ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso; - non deve provvedersi sulle spese, non avendo le amministrazioni svolto difese.

P.Q.M.

F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 - F i r m a t o D a : B E R T U Z Z I M A R I O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 a 9 3 9 d d 9 b 7 d 8 2 5 3 d 1 3 e 7 f 2 9 0 d 8 5 0 b 5 c 1 Numero registro generale 4210/2021 Numero sezionale 3276/2022 Numero di raccolta generale 14088/2022 Data pubblicazione 04/05/2022 dichiara estinto il giudizio per intervenuta rinuncia al ricorso. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta sezione civile, sottosezione seconda, in data 25.3.20222. IL PRESIDENTE Mario Bertuzzi F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 - F i r m a t o D a : B E R T U Z Z I M A R I O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 a 9 3 9 d d 9 b 7 d 8 2 5