Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14026/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court of Cassation corrects a prior judgment's factual error regarding the plaintiff's name.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14026/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation granted a request to correct a material error in a previous judgment that misidentified the plaintiff's name. Francesco Iandolo successfully argued that the prior decision erroneously referred to 'Giuseppe' instead of 'Francesco' Iandolo. The court accepted this correction as a necessary fix for a factual mistake in the record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 380 c.p.c.: A prior judgment may be corrected for material errors in the facts or reasoning, such as the misidentification of a party's name, without requiring a full retrial.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction misidentification of party Art. 380-bis c.p.c. factual record amendment Corte di Cassazione notificazione di atti obblighi di notifica notifica delle Intese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
26228 del 16 ottobre 2019 nella parte in cui, nello svolgimento dei fatti di causa, riferisce la domanda a "Giuseppe" Iandolo; stata depositata proposta ai sensi dell'art. 380-bis cod.
Art. 380 c.p.c.
26228 del 16 ottobre 2019 nella parte in cui, nello svolgimento dei fatti di causa, riferisce la domanda a "Giuseppe" Iandolo; stata depositata proposta ai sensi dell'art. 380-bis cod.
art. 380-bis cod. proc. civ
26228 del 16 ottobre 2019 nella parte in cui, nello svolgimento dei fatti di causa, riferisce la domanda a "Giuseppe" Iandolo; stata depositata proposta ai sensi dell'art. 380-bis cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. Un. n.9438 del 2002
non vi è luogo a provvedere sulle spese del presente procedimento (Sez. Un. n.9438 del 2002; Cass.
Cass. n.10203 del 2009
n.9438 del 2002; Cass. n.10203 del 2009; Cass.
Cass. n.21213 del 2013
n.10203 del 2009; Cass. n.21213 del 2013).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 326/2026 — snpen
Cassation court annuls trial court order for procedural irregularity regarding notification duties in criminal proceedings.
Sentenza — n. 41599/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal order due to absolute nullity from failure to notify defendant of hearing date.
Sentenza — n. 29963/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment due to failure to notify defense counsel, violating absolute nullity rules on defense rights.
Decreto — n. 2317/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to the court's proposed settlement within the statutory deadline.
Sentenza — n. 6346/2024 — snpen
Cassation annuls GIP order dismissing opposition as late due to prior timely electronic filing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RORE MATERIALE sul ricorso 14506-2021 proposto da: IANDOLO FRANCESCO, domiciliato in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato ANDREA BAVA; - ricorrenti - contro MINISTERO DELL'INTERNO, in persona del Ministro pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis; - resistente - avverso la sentenza n. 26228/2019 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 16/10/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 23/11/2021 dal Consigliere Relatore Dott.

ANNALISA DI PAOLANTONIO. RILEVATO CHE 1. con istanza del 5 maggio 2021 Francesco Iandolo, per il tramite del suo difensore, ha richiesto la correzione dell'errore materiale commesso nella redazione della motivazione della sentenza n. 26228 del 16 ottobre 2019 nella parte in cui, nello svolgimento dei fatti di causa, riferisce la domanda a "Giuseppe" Iandolo; stata depositata proposta ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ., mente comunicata al ricorrente unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio, con la quale si è altresì disposto la notifica, a cura del richiedente, dell'istanza e dei relativi atti al Ministero dell'Interno.

CONSIDERATO CHE 1. Francesco Iandolo ha provveduto agli incombenti posti a suo carico ed ha depositato copia degli atti notificati al Ministero il quale non ha resistito all'accoglimento dell'istanza di correzione;

2. l'istanza va pertanto accolta nei termini indicati nel ricorso poiché l'errata indicazione delle generalità del ricorrente è, evidentemente, frutto di errore materiale;

3. non vi è luogo a provvedere sulle spese del presente procedimento (Sez. Un. n.9438 del 2002; Cass. n.10203 del 2009; Cass. n.21213 del 2013).

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso e dispone la correzione della sentenza di questa Corte n. 26228 del 16 ottobre 2019 nel senso che a pag. 1 ( pag. 3 se si considera l'intestazione), secondo rigo dei «FATTI DI CAUSA» lì dove è scritto «la domanda di Giuseppe Iandolo» si deve leggere «la domanda di Francesco Iandolo». Manda alla cancelleria per le annotazioni. Così deciso in Roma, all'Adunanza camerale del 23 novembre 2021 Il Pr sidente Lucia osito DEPCS;TATO IN CANCELLERIA • 4 MAG 2022 IL C.;',.',1.CELLIERE E IL CANCELLM '‘'ncerizc, Fio Massi mili ano Vi