Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 13805/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court remands case to public hearing pending Supreme Court ruling on litigation costs.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 13805/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remanded the case to a public hearing pending the decision of the Supreme Court's unified sections. The appellant challenged a lower court judgment regarding litigation costs, arguing that the awarded amount was significantly lower than requested. The court deferred the matter because the specific legal issue concerning partial success in litigation costs had already been referred to the Supreme Court for a unified ruling.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 370 c.p.c.; Art. 370-bis c.p.c.: When a specific legal issue regarding the allocation of litigation costs has been referred to the Supreme Court's unified sections for a ruling, the lower court must remand the case to a public hearing in the meantime.

Parole chiave

Generato dall'IA
litigation costs partial success unified sections remand to hearing procedural suspension ripetibili recupero dei costi spese di difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 370 c.p.c.
Art. 370-bis c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Ordinanza n. 28048/2021
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 5357/2021 R.G., proposto da FESTA CARMELA, rappresentata e difesa in proprio e dall’avv. Salvatore Medaglia, con domicilio eletto in Roma, alla Via Appaia Nuova n. 612, presso l’avv. Virginia Iannuzzi. -RICORRENTE- contro MAZZA LUCA. -INTIMATO- avverso la sentenza del Tribunale di Firenze n. 2080/2020, pubblicata in data 30.9.2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 25.3.2022 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. RILEVATO CHE: - le questioni oggetto del secondo motivo di ricorso, che vertono sulla possibilità di condannare al pagamento delle spese processuali la parte le cui ragioni siano state accolte in misura significativamente inferiore a quella richiesta, sono state rimesse all’esame delle Sezioni unite con ordinanza n. 28048/2021;

F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 - F i r m a t o D a : B E R T U Z Z I M A R I O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 a 9 3 9 d d 9 b 7 d 8 2 5 3 d 1 3 e 7 f 2 9 0 d 8 5 0 b 5 c 1 Numero registro generale 5357/2021 Numero sezionale 3281/2022 Numero di raccolta generale 13805/2022 Data pubblicazione 02/05/2022 - che, quindi, la causa deve essere rimessa in pubblica udienza, in attesa della pronuncia delle S.U..

P.Q.M.

Rimette la causa alla pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta sezione civile, sottosezione seconda, del giorno 25.3.2022. IL PRESIDENTE Mario Bertuzzi F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 - F i r m a t o D a : B E R T U Z Z I M A R I O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 a 9 3 9 d d 9 b 7 d 8