Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13670/2022 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 13670/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13670/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 Numero registro generale 20828/2021 Numero sezionale 3747/2022 Numero di raccolta generale 13670/2022Data pubblicazione 29/04/2022 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata dell'08/04/2022 dal Consigliere Relatore Dott. MARIO BERTUZZI. La Corte, visto il ricorso proposto, ai sensi dell’art. 391 bis cod. proc. civ., da Pisano Laura per la correzione di errore materiale della ordinanza di questa Corte n. 2635 del 4. 2. 2021; rilevato che con atto del 14. 3. 2022 il procuratore del ricorrente, munito di mandato speciale a tale effetto, ha rinunziato al ricorso; che nulla deve disporsi sulle spese non avendo la controparte svolto difese; visto l’art. 391 cod. proc. civ.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 bis cod. proc. civ, art. 391 cod. proc. civ; Ordinanza — n. 13670/2022 — snciv · Corte di Cassazione: P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 Numero registro generale 20828/2021 Numero sezionale 3747/2022 Numero di raccolta generale 13670/2022Data pubblicazione 29/04/2022 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata dell'08/04/2022 dal Consigliere Relatore Dott. MARIO BERTUZZI. La Corte, visto il ricorso proposto, ai sensi dell’art. 391 bis cod. proc. civ., da Pisano Laura per la correzione di errore materiale della ordinanza di questa Corte n. 2635 del 4. 2. 2021; rilevato che con atto del 14. 3. 2022 il procuratore del ricorrente, munito di mandato speciale a tale effetto, ha rinunziato al ricorso; che nulla deve disporsi sulle spese non avendo la controparte svolto difese; visto l’art. 391 cod. proc. civ.

Parole chiave

Generato dall'IA
desistenza dall'azione revoca dell'opposizione azione di contestazione abbandono del procedimento condono delle spese procedurali ripetibili dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 bis cod. proc. civ
La Corte, visto il ricorso proposto, ai sensi dell’art. 391 bis cod. proc. civ., da Pisano Laura per la correzione di errore materiale della ordinanza di questa Corte n.
art. 391 cod. proc. civ
2022 il procuratore del ricorrente, munito di mandato speciale a tale effetto, ha rinunziato al ricorso; che nulla deve disporsi sulle spese non avendo la controparte svolto difese; visto l’art. 391 cod. proc. civ.
Generato dall'IA
Decreto — n. 27644/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 27644/2025 — snciv
Decreto — n. 27620/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 27620/2025 — snciv
Decreto — n. 19557/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 19557/2024 — snciv
Ordinanza — n. 6085/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal due to withdrawal, ruling withdrawal is inadmissible under Article 616 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 6215/2024 — snpen
Cassation court declares appeal inadmissible due to withdrawal, ordering costs and fines under Art. 616 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 20828-2021 proposto da: PISANO LAURA, domiciliata in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall'avvocato COSTANTINO MURGIA; - ricorrente - contro CONDOMINIO DI VIA EINAUDI N. 40/50 - CAGLIARI, MUSANTI MONTALI MIRIAM, MONTALI ALESSANDRA; - intimati - avverso l'ordinanza n. 2635/2021 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 04/02/2021; F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a :

V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 Numero registro generale 20828/2021 Numero sezionale 3747/2022 Numero di raccolta generale 13670/2022Data pubblicazione 29/04/2022 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata dell'08/04/2022 dal Consigliere Relatore Dott. MARIO BERTUZZI. La Corte, visto il ricorso proposto, ai sensi dell’art. 391 bis cod. proc. civ., da Pisano Laura per la correzione di errore materiale della ordinanza di questa Corte n. 2635 del 4. 2. 2021; rilevato che con atto del 14. 3. 2022 il procuratore del ricorrente, munito di mandato speciale a tale effetto, ha rinunziato al ricorso; che nulla deve disporsi sulle spese non avendo la controparte svolto difese; visto l’art. 391 cod. proc. civ.

P.Q.M.

dichiara estinto il procedimento di correzione di errore materiale. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta-2 Sezione Civile dell’8 aprile 2022. IL PRESIDENTE Luigi Giovanni Lombardo F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3