Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13248/2022 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 13248/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13248/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. R.G. 27954/2020 proposto da VIGLIOTTI FRANCESCO rappresentato e difeso giusta delega in atti dall'avv. Luigi Di Marino (con indirizzo PEC ai fini delle notifiche: luigi.dimarino@avvocatismcv.com ) - ricorrente - Contro AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio eletto in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato (PEC: ags.rm(ffimailcert.avvocaturastato.it) - controricorrente - avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Campania n. 847/01/20 depositata in data 27/01/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 22/02/2022 dal Consigliere Relatore Roberto Succio Rilevato che: - il contribuente ricorreva avverso estratto di ruolo e cartella presupposte per tributi; - la CTP rigettava il ricorso; la CTR dichiarava "improponibile" il ricorso di primo grado; - ricorre a questa Corte il sig.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 13248/2022 — snciv · Corte di Cassazione: Sez. 6 - 5, Ord. n. 21289 del 05/10/2020;in precedenza vedasi anche la pronuncia resa da Cass. Sez. 5, Sent. n. 31240 del 29/11/2019; e ancora precedentemente Cass. Sez. 5, Ord. n.19010 del 16/07/2019); - il ricorso è quindi rigettato nel resto; - non vi è luogo a c.d. "raddoppio" del contributo unificato stante la cessazione della materia del contendere di cui si è detto; - la soccombenza regola le spese; p.q.im. dichiara cessata la materia del contendere quanto alle cartelle n.Cons. Est. Roberto Succio - 2 02820100007935708001 in quanto oggetto di discarico; rigetta nel resto il ricorso; liquida le spese in euro 1.800,00 oltre a spese prenotate a debito che pone a carico di parte soccombente.

Parole chiave

Generato dall'IA
sospensione della riscossione fiscale procedura di ricupero d'imposta impugnazione di decisioni amministrative diritti del contribuente procedura giudiziaria tributaria arretrati d'imposta
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38154/2022 — snciv
Cassation court allows tax authority appeal overturning lower court's five-year tax prescription ruling in favor of ten-year rule.
Ordinanza — n. 1978/2022 — snciv
Cassation court dismisses prescription claim but allows appeal on omitted first-instance litigation costs ruling.
Ordinanza — n. 6837/2022 — snciv
Cassation court allows taxpayer appeal against tax notice via role extract when original notice was not formally served.
Sentenza — n. 21658/2023 — snciv
Cassation court partially allows tax agency appeal regarding absolute irreperibility of tax notices.
Ordinanza — n. 7423/2023 — snciv
Cassation court dismisses taxpayer appeal against tax notice extract due to lack of standing interest under new law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. R.G. 27954/2020 proposto da VIGLIOTTI FRANCESCO rappresentato e difeso giusta delega in atti dall'avv. Luigi Di Marino (con indirizzo PEC ai fini delle notifiche: luigi.dimarino@avvocatismcv.com ) - ricorrente - Contro AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio eletto in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato (PEC: ags.rm(ffimailcert.avvocaturastato.it) - controricorrente - avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Campania n. 847/01/20 depositata in data 27/01/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 22/02/2022 dal Consigliere Relatore Roberto Succio Rilevato che: - il contribuente ricorreva avverso estratto di ruolo e cartella presupposte per tributi; - la CTP rigettava il ricorso; la CTR dichiarava "improponibile" il ricorso di primo grado; - ricorre a questa Corte il sig.

Vigliotti con atto affidato a un solo motivo; resiste con controricorso l'Amministrazione Finanziaria; Considerato che: - preliminarmente, la Corte deve dichiararsi cessata la materia del contendere quanto alle cartelle n. 02820080018454648001 - 02820080046217269001 - 02820100007935708001 in quanto oggetto di discarico, come osservato in controricorso dall'Amministrazione Finanziaria; l'unico motivo di ricorso è poi inammissibile; - invero, la CTR con accertamento di fatto non più censurabile e peraltro neppure aggredito dal motivo, ha ritenuto correttamente notificate le cartelle contestate, quindi correttamente ha per conseguenza dichiarato inammissibile (sia pur denominandolo erroneamente "improcedibile") il ricorso di fronte alla CTP avverso l'estratto di ruolo (in termini sulle questioni poste si vedano Cass.

Sez. 6 - 5, Ord. n. 21289 del 05/10/2020;in precedenza vedasi anche la pronuncia resa da Cass. Sez. 5, Sent. n. 31240 del 29/11/2019; e ancora precedentemente Cass. Sez. 5, Ord. n.19010 del 16/07/2019); - il ricorso è quindi rigettato nel resto; - non vi è luogo a c.d. "raddoppio" del contributo unificato stante la cessazione della materia del contendere di cui si è detto; - la soccombenza regola le spese; p.q.im. dichiara cessata la materia del contendere quanto alle cartelle n.Cons. Est. Roberto Succio - 2 02820100007935708001 in quanto oggetto di discarico; rigetta nel resto il ricorso; liquida le spese in euro 1.800,00 oltre a spese prenotate a debito che pone a carico di parte soccombente.

Così deciso in Roma, il 22 febbraio 2022.