Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 12894/2022 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses appeal and orders joint hearing due to pending parallel litigation between same parties.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 12894/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal filed by Mangiacapra against the Lazio Regional Tax Commission. The court noted that another case (R.G. 15412/2020) involving the same parties was already pending before it. Consequently, the court ordered the two proceedings to be heard together to ensure judicial efficiency.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 103 c.p.c.; Art. 104 c.p.c.: When parallel proceedings exist between the same parties before the same court, the court must order joint treatment to avoid contradictory decisions and ensure procedural economy.

Parole chiave

Generato dall'IA
parallel proceedings joint hearing procedural economy same parties interlocutory appeal Cassazione ordinanza tax litigation contenzioso tributario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 103 c.p.c.
Art. 104 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29548/2021 — snciv
Italian tax court allows appeal against Regional Tax Commission ruling on joint liability and double time limits.
Decreto — n. 31728/2023 — snciv
Civil procedure dismissed: Court declares process extinguished due to automatic termination under new law.
Decreto — n. 32760/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with 40-day response deadline under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 4862/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with 40-day response deadline under Art. 380-bis c.p.c.
Ordinanza — n. 33607/2023 — snciv
Italian tax court dismisses appeal due to contradictory reasoning between motive and decision regarding pre-hearing hearing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA ttt sul ricorso iscritto al n. R.G. 27762/2020 proposto da MANGIACAPRA RICCARDO ALBERTO rappresentato e difeso giusta delega in atti dall'avv. Gino Capotosti (PEC: gino.cabotosti@ordineavvocatiterni.it ) e con domicilio eletto in Roma presso lo studio dell'avv. Graziella ColaiacoRo in via Premuda n. 1\A; - ricorrente - Contro AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio eletto in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato (PEC: aqs.rmmailcert.avvocaturastato.it ) - controricorrente - avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Lazio n. 498/08/20 depositata in data 20/09/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 22/02/2022 dal Consigliere Relatore Roberto Succio Rilevato che: - è pendente tra le stesse parti altra controversia con n. r.g. 15412/2020, come segnalato dal ricorrente; - risulta quindi opportuna la trattazione congiunta dei due giudizi; p.q.m. rinvia a nuovo ruolo per trattazione congiunta del presente giudizio con quello avente r.g 15412/2020 pendente di fronte a questa Corte tra le stesse parti.

Così deciso in Roma, il 22 febbraio 2022.