Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 12583/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court remands case to public hearing due to complex legal issues and serious road accident consequences.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 12583/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal by remanding the case to a public hearing. The appellant, ANAS S.p.A., argued that the complexity of the legal issues and the severity of the road accident necessitated a public trial. The court agreed, finding that the gravity of the incident required a public session for proper adjudication.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 375, 380 bis c.p.c.; When legal complexity and the gravity of consequences justify it, the court must remand the case to public hearing under Art. 375 and 380 bis c.p.c.

Parole chiave

Generato dall'IA
public hearing requirement complex legal issues road accident liability interlocutory appeal remand to public session civil procedure code Cassazione Corte materia di assicurazione contro gli infortuni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 375 c.p.c.
Art. 380 bis c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5762/2024 — snciv
Italian Court dismisses road liability claim, ruling wet road conditions do not prove causation without driver negligence.
Ordinanza — n. 2697/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal on prescription and evidence review grounds, upholding lower court's dismissal of claim.
Ordinanza Interlocutoria — n. 16790/2025 — snciv
Cassation court orders renewal of service of appeal to necessary co-litigant due to missing receipt notice.
Ordinanza — n. 33158/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; parties mutually accepted termination of proceedings under civil procedure code.
Ordinanza — n. 38312/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal on incidental appeal failure, ruling it absorbed by first-instance victory.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso n. 19869-2021 proposto da: A.N.A.S. S.P.A., in persona del Responsabile della Direzione Legale in carica, elettivamente domiciliata in ROMA, alla via CONCA d'ORO n. 285, presso lo studio dell'avvocato DAVID GIUSEPPE APOLLONI, che la rappresenta e difende; - ricorrente - contro DIOMEDI TERESA, VESPRINI JESSICA, elettivamente domiciliate in ROMA, alla via G. G. BELLI n. 36, presso lo studio dell'avvocato ROMANO CERQUETTI, rappresentate e difese dall'avvocato MAURIZIO VALLASCIANI; - controricorrente - nonché contro AXA ASSICURAZIONI S.P.A., in persona del procuratore speciale in carica, elettivamente domiciliata in ROMA, alla via CLAUDIO MONTEVERDI n. 16, presso lo studio dell'avvocato GIUSEPPE CONSOLO, che la rappresenta e difende; - controricorrente nonché contro MECOZZI GIANLUCA, domiciliato in Roma, alla piazza CAVOUR, presso la cancelleria della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato STEFANO MINUCCI; - controricorrente - avverso la sentenza n. 25/2021 della CORTE D'APPELLO di PERUGIA, depositata il 12/01/2021;

Ric. 2021 n. 19869 sez. M3 - ud. 24-02-2022 -2- udita la relazione della causa svolta, nella camera di consiglio non partecipata in data 24/02/2022, dal Consigliere Relatore Dott. Cristiano Valle, osserva quanto segue. L'ANAS S.p.a. ricorre con atto affidato a cinque motivi, avverso la sentenza della Corte di Appello di Perugia, n. 25 del 12/01/2021. Resistono con separati controricorsi Teresa Diomedi e Jessica Vesprini, la Axa Assicurazioni S.p.a. e Gianluca Mecozzi. La controversia è stata avviata alla trattazione secondo il rito di cui agli artt. 375 e 380 bis cod. proc. civ.

Il Collegio ritiene che la complessità dei motivi di ricorso, e la gravità delle conseguenze dell'incidente stradale per il quale è causa, rendquo sussistente questione di diritto di particolare rilevanza, con conseguente necessità di trattazione del ricorso in pubblica udienza. La causa deve, pertanto, essere rimessa alla pubblica udienza, con rinvio a nuovo ruolo.

P.Q.M.

Rimette la causa alla pubblica udienza e la rinvia a nuovo ruolo. Così deciso in Roma nella Camera di consiglio della Sezione Sesta Civile - 3 della Corte Suprema di Cassazione, in data 24 febbraio 2022. Il Presidente France