Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 12069/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal by merging two related tax cases for joint trial.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 12069/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the appeal by ordering the case to be remitted for joint trial with a related proceeding. The appellant, a car dealership owner, challenged a tax assessment regarding increased revenue for 2006, while the opposing party remained unopposed. The decision was based on the procedural necessity to handle both appeals together under the new civil procedure code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 380 c.p.c.: When two appeals are related, the court may order joint trial and remission to a new docket to ensure efficient procedural handling.

Parole chiave

Generato dall'IA
joint trial order tax appeal cassation remission to new docket related proceedings civil procedure code imposta sul reddito e sull'utile ripresa dell'imposta sul valore aggiunto assoggettamento all'IVA

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
di Castagnino Giovanbattista & C.", maggior reddito ai fini Irpef, a seguito del previo accertamento di maggiori ricavi ai fini Irap e Iva nei confronti della detta società, per l'anno 2006; - l'Agenzia delle entrate è rimasta intimata; -sulla proposta avanzata dal relatore ai sensi del novellato art. 380 bis cod.
Art. 380 c.p.c.
di Castagnino Giovanbattista & C.", maggior reddito ai fini Irpef, a seguito del previo accertamento di maggiori ricavi ai fini Irap e Iva nei confronti della detta società, per l'anno 2006; - l'Agenzia delle entrate è rimasta intimata; -sulla proposta avanzata dal relatore ai sensi del novellato art. 380 bis cod.
art. 380 bis cod. proc. civ
di Castagnino Giovanbattista & C.", maggior reddito ai fini Irpef, a seguito del previo accertamento di maggiori ricavi ai fini Irap e Iva nei confronti della detta società, per l'anno 2006; - l'Agenzia delle entrate è rimasta intimata; -sulla proposta avanzata dal relatore ai sensi del novellato art. 380 bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31736/2022 — snciv
Italian Supreme Court allows tax appeal cassation due to apparent lack of reasoning in appellate judgment.
Ordinanza — n. 18174/2022 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal regarding lack of motivation and procedural errors in fiscal access. The court rejects claims that the Regional Tax Court failed to properly address the taxpayer's arguments. The decision upholds the lower court's finding that no effective prejudice resulted from the alleged irregularities.
Ordinanza — n. 18166/2022 — snciv
Italian tax court cassates regional decision for violating 60-day notice period before issuing tax assessment. The court allows the taxpayer's appeal against the tax authority's early assessment. The court rules that the 60-day notice requirement applies even to instant office visits.
Ordinanza — n. 35925/2023 — snciv
Italian tax court dismisses appeal as taxpayer extinguished proceedings by paying taxes and filing settlement request.
Ordinanza — n. 30225/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed due to case extinction via simplified settlement procedure under D.L. 119/2018.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA Sul ricorso iscritto al numero 17621 del ruolo generale dell'anno 2018, proposto Da Giovanbattista Castagnino rappresentato e difeso, giusta procura speciale in calce al ricorso, dall'Avv.to Lorenzo Magnani, dall'Avv.to Lorenzo Lodi e dall'Avv.to Maria Antonellí, elettivamente domiciliato presso lo studio dell'ultimo difensore in Roma Piazza Gondar n. 22; -ricorrente - Contro Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore -intimata- per la cassazione della sentenza della Commissione tributaria regionale della Liguria n. 1704/05/17, depositata in data 4 dicembre 2017.

Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 23 febbraio 2022 dal Relatore Cons. Maria Giulia Putaturo Donati Viscido di Nocera. RILEVATO CHE - Giovanbattista Castagnino propone ricorso, affidato a due motivi, per la cassazione della sentenza indicata in epigrafe, con cui la Commissione Tributaria Regionale della Campania aveva rigettato l'appello proposto nei confronti dell'Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore, avverso la sentenza n. 820/05/2014 della Commissione Tributaria Provinciale di Genova di rigetto del ricorso avverso avviso di accertamento TL301304491-2011 con il quale l'Ufficio aveva contestato nei confronti del contribuente, quale socio di "Carrozzeria Castagnino s.a.s. di Castagnino Giovanbattista & C.", maggior reddito ai fini Irpef, a seguito del previo accertamento di maggiori ricavi ai fini Irap e Iva nei confronti della detta società, per l'anno 2006; - l'Agenzia delle entrate è rimasta intimata; -sulla proposta avanzata dal relatore ai sensi del novellato art. 380 bis cod. proc. civ., risulta regolarmente costituito il contraddittorio;

CONSIDERATO CHE - appare opportuno la trattazione congiunta del presente ricorso con quello pendente dinanzi a questa sezione RGN 17623/2018 Giovanbattista Castagnino, in proprio e quale legale rappresentante della s.a.s. Carrozzeria Castagnino di Castagnino Giovanbattista & C. (44 c. Agenzia delle entrate

P.Q.M.

La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo per la rimessione al fine della trattazione congiunta con il procedimento RG 17623/2018; Cosi deciso in Roma 23 febbraio 2022 I