Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 11913/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal due to judge incompatibility and remits case for re-examination.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 11913/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal filed by Ciravegna Edoardo against its own prior judgment. The court found that the appeal could not be heard because two assigned judges had previously participated in the original decision, violating the principle of impartiality. Consequently, the case was remitted to the registry for re-examination by a different collegial panel.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 bis cod. proc. civ.; A court cannot examine a revocation appeal if the assigned judges previously participated in the contested decision, requiring remittal for a new hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial incompatibility revocation appeal collegial panel impartiality principle remittal to registry Corte di Cassazione procedural defect revisione di una decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 bis cod. proc. civ.
La Corte, visto il ricorso proposto, ai sensi dell’art. 391 bis cod. proc. civ., da Ciravegna Edoardo per la revocazione della sentenza della Corte di Cassazione n.
art. 391 bis cod. proc. civ
La Corte, visto il ricorso proposto, ai sensi dell’art. 391 bis cod. proc. civ., da Ciravegna Edoardo per la revocazione della sentenza della Corte di Cassazione n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7686/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to unregistered lawyer and defective filing forms.
Ordinanza — n. 5261/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of pronouncement on substantive grounds and factual errors regarding appeal timeliness.
Ordinanza — n. 33193/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal against cassation ruling for alleged error of judgment, not fact.
Ordinanza — n. 37668/2022 — snciv
Cassation court revokes lower court order for late filing, allowing appeal due to valid postal deposit proof.
Ordinanza — n. 4206/2022 — snciv
Italian court dismisses revocation appeal claiming judges erred by missing a prior decree in the case file.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 5596-2021 proposto da: CIRAVEGNA EDOARDO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA GIOVANNI NICOTERA N. 29, presso lo studio dell'avvocato GIORGIO ASSUMMA, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato FRANCO MARIA MASTRACCHIO; - ricorrente - contro BANCA D'ITALIA, in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata in ROMA, VIA NAZIONALE 91, presso lo studio dell'avvocato DONATELLA LA LICATA che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati GIOVANNI LUPI, STEFANIA CECI; - controricorrente - F i r m a t o D a :

P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 - F i r m a t o D a : B E R T U Z Z I M A R I O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 a 9 3 9 d d 9 b 7 d 8 2 5 3 d 1 3 e 7 f 2 9 0 d 8 5 0 b 5 c 1 Numero registro generale 5596/2021 Numero sezionale 3260/2022 Numero di raccolta generale 11913/2022 Data pubblicazione 12/04/2022 avverso la sentenza n. 16422/2020 della CORTE SUPREMA DI CAS- SAZIONE di ROMA, depositata il 30/07/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non parteci- pata del 25/03/2022 dal Presidente Relatore Dott.

MARIO BERTUZ- ZI. La Corte, visto il ricorso proposto, ai sensi dell’art. 391 bis cod. proc. civ., da Ciravegna Edoardo per la revocazione della sentenza della Corte di Cassazione n. 16422 depositata il 30. 7. 2020; rilevato che il ricorso non può essere trattato dal Collegio, attesa l’incompatibilità al suo esame da parte sia del consigliere Luca Varrone, che del consigliere Stefano Oliva, designato come riserva del collegio alla odierna adunanza, i quali hanno entrambi fatto parte del collegio che ha pronunciato la sentenza oggetto di revocazione P.T.M. rimette la causa sul ruolo.

Roma, 25 marzo 2022. IL PRESIDENTE Mario Bertuzzi -2- F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 - F i r m a t o D a : B E R T U Z Z I M A R I O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 a 9 3 9