Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 11608/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to late filing and lack of notification proof.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 11608/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory order regarding the inadmissibility of a cassation appeal filed by the Palermo Housing Institute against a partial appeal judgment. The appellant argued the appeal was untimely and lacked proper notification proof, while the respondent contested the procedural defects. The court ruled the appeal was timely because the notification delay was corrected within the statutory period, and no grounds for dismissal under Article 375 of the Code of Civil Procedure were found.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 375, comma 1, nn. 1 e 5 c.p.c.; The cassation appeal is admissible if the notification delay is cured within the statutory period and sufficient proof of the notification act is present in the case file.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal admissibility notification delay cure Code of Civil Procedure procedural timeliness interlocutory order dismissal revoca dell'annullamento impugnazione della cancellazione esame di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 375, comma 1, nn. 1 e 5 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., sez. un., n. 14594/2016
al riguardo Cass., sez. un., n. 14594/2016).
sez. un., n. 14594/2016
al riguardo Cass., sez. un., n. 14594/2016).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 23752/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on tax evasion conviction due to failure to prove special VAT regime derogatory conditions.
Ordinanza — n. 37029/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as appellate court fully reviewed case beyond prosecutor's appeal points.
Ordinanza — n. 36112/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and lacks novelty regarding previously rejected arguments on sentencing mitigation.
Ordinanza — n. 31999/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeals for lack of specific grounds and failure to argue against lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 35643/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed because defendant personally filed appeal violating mandatory defense attorney requirement under Art. 613 CPP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nte C—el& G ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 412-2021 proposto da: ISTITUTO AUTONOMO CASE POPOLARI (I.A.C.P.) DELLA PROVINCIA DI PALERMO, in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliato in ROMA PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato GIULIA BOMMARITO; - ricorrente - contro GALATOLO ANTONINO, domiciliato in ROMA PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso da se stesso; - resistente - avverso la sentenza n. 1439/2020 della CORTE D'APPELLO di PALERMO, depositata il 28/09/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 26/11/2021 dal Consigliere Relatore Dott.

CHIARA BESSO MARCHEIS. PREMESSO CHE L'Istituto autonomo case popolari della provincia di Palermo ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Palermo 28 settembre 2020, n. 1439, che ha parzialmente accolto l'appello del ricorrente. Resiste con controricorso Antonino Galatolo. Memoria è stata depositata dal ricorrente e dal controricorrente; quest'ultimo eccepisce la inammissibilità del ricorso essendo stato tardivamente proposto e non essendo stata prodotta l'attestazione della notificazione della sentenza impugnata. CONSIDERATO CHE 1.

Il Collegio ritiene che il ricorso sia stato tempestivamente proposto. Il ricorso, "non notificato" il 4 dicembre 2020 perché il destinatati() risultava trasferito, è infatti stato rinotificato il 16 dicembre 2020, quando era sì decorso il termine di sessanta giorni dalla notificazione della sentenza, avvenuta il 12 ottobre 2020, ma rispettando quanto stabilito dalle sezioni unite di questa Corte, essendo il procedimento notificatorio stato riattivato una settimana dopo (v. al riguardo Cass., sez. un., n. 14594/2016). Risulta agli atti la relazione della notificazione della sentenza impugnata così che il ricorso va ritenuto procedibile.

2. Passando all'esame dei due motivi di ricorso, il Collegio reputa che non ricorrano le ipotesi previste dall'articolo 375, comma 1, nn. 1 e 5 c.p.c., così che la causa va rimessa alla pubblica udienza della sezione semplice.

P.Q.M.

La Corte rimette la causa alla pubblica udienza della seconda sezione civile. Ric. 2021 n. 00412 sez. M2 - ud. 26-11-2021 -2- Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della sesta/seconda sezione civile, il 26 novembre 2021. itt 0100, 11 APR 20